http://www.youtube.com/watch?v=1cz5jRBwZEU&feature=related

“claro que ser de derechas no implica estar forrao pero suelen ser los que estan forraos y ademas son de derechas los que se oponen a ampliar derechos a los demas.”

1-Ser de derechas no implica ser del PP, como ser de izquierdas no implica ser del PSOE ni viceversa. Así que no confundir las decisiones de un partido (los cuales buscan votos y punto) con el pensamiento de una ideología. No son los de derechas los que se oponen a… serán los de cada partido, en este caso.

2-Dicho esto, el concepto “ser de derechas/izquierdas” es algo tremendamente genérico, difuso e irreal. Salvo seres no pensantes (que tb los hay), la opinión de cada cual puede ser “de derechas” en unos campos y “de izquierdas” en otros sin existir contradicción en ningún momento.

E incluso puede darse el caso de que una misma forma de pensar sea “de derechas” para unos y “de izquierdas” para otros.

3-Puestos a asumir tan burda clasificación de ideologías, hay tantos “forraos” de esos que dices con ideologías de izquierdas como de derechas. Y en todos los casos el proceder es el mismo: lo mío pa mí y lo de los demás pa todos. Tanto en cuestión económica, como de derechos sociales o lo que sea. Que por otro lado es lo que tb haríamos el resto de los mortales (y que todos hacemos en mayor o menor medida una vez fuera de nuestro círculo de familiares y amigos) con nuestros billetes.

4-En el tema del aborto el debate no está tanto en si hay que ampliar los derechos de la madre como en saber hasta qué punto hay que darle derechos a un bicho humano prenatal (al feto vaya). Y la cosa es mucho más peliaguda de lo que tú acabas de plantear de una forma tan frívola.

Porque podemos ampliar los derechos de cada español permitiendo el asesinato siempre y cuando sea por cuestiones laborales (por ejemplo). Es decir, que el jefe te exprime más de lo que estás dispuesto a aguantar, te lo cargas y no hay problema.

Pues aquí sucede lo mismo, podemos ampliar los derechos de las mujeres a cargarse a sus hijos, pero… ¿en qué medida valoramos los derechos de los hijos (esos seres vivos “no humanos” que hemos engendrado a destiempo, pongamos durante la fogosa comedia sexual de una noche de verano)?

Yo por lo menos soy incapaz de posicionarme en este debate de una forma clara y creo que debería depender muy mucho de cada caso en particular y no simplemente de unos preceptos y plazos genéricos impuestos por la ley que escupa el gobierno de turno al resto del país.

¿acaso obliga a abortar?
no, solo amplia el derecho a quien quiera hacerlo.
Si no te gusta, no lo hagas y punto.

¿Que la ministra metió la pata?.
Sí.
¿que es una enchufada?
Eso parece.

¿Pero es ese resbalón una razon para oponerse a reformar la ley?
No.

Y toda la pataleta para que? Pues para no reconocer que esta ministra metio la pata hasta la bandera y que es una impresentable que debe su puesto, curiosamente, a que ELLA si esta bien conectada… quiza de los muchos findes que se ha pasado en Londres de compras.

Lo que digo. Unas risas y andando.

Así que NO JODAIS con el temita anda.

Que a abortar por mucha ley permisiva que haya a nadie se obliga.
Y aquella mujer a la que su conciencia no se lo permite ya no lo hace (y conozco varios casos).

El debate puede estar como mucho en hasta que semana se permite abortar y punto.
Y ahí deben primar solo y estrictamente opiniones cientifico-expertas (ginecologicas, antropologicas, sociológicas, psicologicas, …)
y NUNCA políticas.

Sigo diciendo que la bibi tiene un polvazo.
En Galicia a tías así le llamamos GAMBAS(aprovechas todo menos la cabeza)

Pero tampoco hay que rasgarse las vestiduras por las paridad de un@s cuant@s. Ahora toca chillar esta cantinela y es la moda. Donde estaban est@s en los ochenta cuando eramos cuatro monos pidiendo igualdad y cuando realmente hacia mucha mas falta que ahora. En fin, para que molestarse. Unas risas y andando.

Y si no, fijate en el par de diminutos saltamontes que se han picado porque el post no va pata con pata con la religion oficial. La libertad de opinion no se tolera bien en la izquierda desde hace decadas. Una de las razones por las que tantos acabamos por hacer las maletas…

Para la base científica.

Pedrolitro. Yo también vi aquel curri. No soy muy dado a dar veracidad así como así a ciertas cosas. Pero varios amigos me pusieron al día con la borrega.. Y sí, los hechos pasados y actuales confirman la ineptitud.

Taz. Ahí te dejé lo que dicen algunos científicos. No es mi tipo. Poca teta, rubiales. Te la dejo toda xD

Mikkel. Gracias.

Pedro. Un razonamiento demoledor. Gracias por tus buenos deseos que son recíprocos.

Sin Fe. Pues sí. Al final todos son iguales de corruptos, de ladrones y de mentecatos. Porque mirás a lo que hay enfrente en la oposición y te mueres otra vez.

Rafa. Sin duda. Palmeros, en este caso la SER y El País no le faltan. No sólo la dan pábulo si no que encima hacen de voceros y la ensalzan y defienden. Qué pena. En lo que se han convertido ambos medios, otrora referencia y respetables.

Alexander. No me extraña porque la burrada ha sido de proporciones épicas. Por defender lo indefendible.