<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: LOTUS T127</title>
	<atom:link href="http://carlosbarazal.com/?feed=rss2&#038;p=3222" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://carlosbarazal.com/?p=3222</link>
	<description>El blog de Carlos Barazal</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Dec 2019 17:41:32 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: midland_city</title>
		<link>http://carlosbarazal.com/?p=3222&#038;cpage=1#comment-8718</link>
		<dc:creator>midland_city</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 07:36:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlosbarazal.com/?p=3222#comment-8718</guid>
		<description>Charly, en los coches de calle ya estamos demasiados acostumbrados: El Mini alemán, los Jaguar y Land Rovers tan poco británicos, los Seat copiados de Audis... Al final, la F1 no se escapará de Don Dinero y pasará lo mismo, y veremos de nuevo el nombre Brabham, incluso...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Charly, en los coches de calle ya estamos demasiados acostumbrados: El Mini alemán, los Jaguar y Land Rovers tan poco británicos, los Seat copiados de Audis&#8230; Al final, la F1 no se escapará de Don Dinero y pasará lo mismo, y veremos de nuevo el nombre Brabham, incluso&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Charly</title>
		<link>http://carlosbarazal.com/?p=3222&#038;cpage=1#comment-8711</link>
		<dc:creator>Charly</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 18:46:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlosbarazal.com/?p=3222#comment-8711</guid>
		<description>perdonad pero se me había pasado este hilo.

Eloy, gracias. Efectivamente. Era un realquile.

Vicisitud, sin duda Jim sobre Ayrton. Contéstame tu al carallo del espíritu :D

Sardi, esperemos que no pase nada. De todas maneras los crash test son estándar. Otra cosa es qué provoca un supuesto accidente.

Manel, eso es lo importante. Yo respeto a los que les repatea el tema. 

Kankoat, y se paró, se paró.

Vicisitud, es verdad. No es lo mismo.

Al, lo dicho antes. Cada uno tiene una visión y es complicado. 
La FIA estudió lo que estudió. Y creo que todos tenemos claro que iban a ser los farolillos rojos. A posteriori las cosas se ven de otra manera, es lógico. Pero tu sólo te contestas. La patraña de los 40 millones.
Sobre lo de Sauber, a día de hoy no está en la lista de inscritos, no olvides que BMW anunció que se retiraba. y eso puede traer cola todavía. Sauber debe de quedar por delante sobradamente porque sigue siendo BMW.

Sobre las protestas ya ha habido que recuerde una denuncia desechada en los juzgados. (N-TEchnology si no recuerdo mal). 
Los males radican en Ecclestone y en lo que &#039;legisló&#039; Mosley.
¡queremos más tochos!

Gonzalo, ya has visto lo que ha pasado.

OVif1, yo ya lo he expresado. A mi no me importa que se use el nombre si lo han comprado o les han dado permiso. La familia Brabham no dejó que se usara el nombre, lo que me parece muy bien también. El hijo y la viuda de Lotus sí.
Una pregunta en general. ¿Os gusta el Lotus Evora? si es afirmativa la respuesta. Planteaos de quien es propiedad y si eso le ha quitado encanto al que no lo supiera. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>perdonad pero se me había pasado este hilo.</p>
<p>Eloy, gracias. Efectivamente. Era un realquile.</p>
<p>Vicisitud, sin duda Jim sobre Ayrton. Contéstame tu al carallo del espíritu <img src='http://carlosbarazal.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Sardi, esperemos que no pase nada. De todas maneras los crash test son estándar. Otra cosa es qué provoca un supuesto accidente.</p>
<p>Manel, eso es lo importante. Yo respeto a los que les repatea el tema. </p>
<p>Kankoat, y se paró, se paró.</p>
<p>Vicisitud, es verdad. No es lo mismo.</p>
<p>Al, lo dicho antes. Cada uno tiene una visión y es complicado.<br />
La FIA estudió lo que estudió. Y creo que todos tenemos claro que iban a ser los farolillos rojos. A posteriori las cosas se ven de otra manera, es lógico. Pero tu sólo te contestas. La patraña de los 40 millones.<br />
Sobre lo de Sauber, a día de hoy no está en la lista de inscritos, no olvides que BMW anunció que se retiraba. y eso puede traer cola todavía. Sauber debe de quedar por delante sobradamente porque sigue siendo BMW.</p>
<p>Sobre las protestas ya ha habido que recuerde una denuncia desechada en los juzgados. (N-TEchnology si no recuerdo mal).<br />
Los males radican en Ecclestone y en lo que &#8216;legisló&#8217; Mosley.<br />
¡queremos más tochos!</p>
<p>Gonzalo, ya has visto lo que ha pasado.</p>
<p>OVif1, yo ya lo he expresado. A mi no me importa que se use el nombre si lo han comprado o les han dado permiso. La familia Brabham no dejó que se usara el nombre, lo que me parece muy bien también. El hijo y la viuda de Lotus sí.<br />
Una pregunta en general. ¿Os gusta el Lotus Evora? si es afirmativa la respuesta. Planteaos de quien es propiedad y si eso le ha quitado encanto al que no lo supiera. <img src='http://carlosbarazal.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ovif1</title>
		<link>http://carlosbarazal.com/?p=3222&#038;cpage=1#comment-8620</link>
		<dc:creator>Ovif1</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 21:18:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlosbarazal.com/?p=3222#comment-8620</guid>
		<description>Carlos, la verdad, es que me parece un coche mucho peor diseñado aerodinamicamente hablando que el Virgin. A parte de eso, por mucho que se llame Lotus, creo que no se merece ese nombre, ya que ese nombre esta grabado en la F1, con un nombre glorioso y no lo debería de usar cualquiera. Pero bueno solo es mi opinion. Y tu ¿qué piensas? Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Carlos, la verdad, es que me parece un coche mucho peor diseñado aerodinamicamente hablando que el Virgin. A parte de eso, por mucho que se llame Lotus, creo que no se merece ese nombre, ya que ese nombre esta grabado en la F1, con un nombre glorioso y no lo debería de usar cualquiera. Pero bueno solo es mi opinion. Y tu ¿qué piensas? Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gonzalo</title>
		<link>http://carlosbarazal.com/?p=3222&#038;cpage=1#comment-8618</link>
		<dc:creator>Gonzalo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 19:13:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlosbarazal.com/?p=3222#comment-8618</guid>
		<description>buen comentario Al. Esta comprobado que Bernie y Mosley decidieron imponer a quienes ellos querian, de la forma que ellos deseaban sin importar nada mas. De hecho, ya sabian que 1 o 2 iban a caer e iban a ser baratos luego para que otros peces gordos se queden con las sobras (y las licencias).. estos tios apestan, pero solo nos queda criticar todas sus pestes.. no se quien podria cambiar todo esto.. Veremos si Todt inicia la etapa del &quot;renacimiento&quot; de la F1..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>buen comentario Al. Esta comprobado que Bernie y Mosley decidieron imponer a quienes ellos querian, de la forma que ellos deseaban sin importar nada mas. De hecho, ya sabian que 1 o 2 iban a caer e iban a ser baratos luego para que otros peces gordos se queden con las sobras (y las licencias).. estos tios apestan, pero solo nos queda criticar todas sus pestes.. no se quien podria cambiar todo esto.. Veremos si Todt inicia la etapa del &#8220;renacimiento&#8221; de la F1..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gonzalo</title>
		<link>http://carlosbarazal.com/?p=3222&#038;cpage=1#comment-8617</link>
		<dc:creator>Gonzalo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 18:41:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlosbarazal.com/?p=3222#comment-8617</guid>
		<description>en argentina ya estan llorando por su &quot;Pechito&quot; Lopez porque parece que USF1 se retira del mundial. y lo quieren colocar en Campos o Stephan.. estos &quot;ches&quot; creen que todo lo pueden. ya se les paso la hora con Reutemann (aunque al igual que dennis en el 2007, williams le regalo el titulo a piquet en el 81)..
es verdad Charli.. nadie desea a estos informales..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>en argentina ya estan llorando por su &#8220;Pechito&#8221; Lopez porque parece que USF1 se retira del mundial. y lo quieren colocar en Campos o Stephan.. estos &#8220;ches&#8221; creen que todo lo pueden. ya se les paso la hora con Reutemann (aunque al igual que dennis en el 2007, williams le regalo el titulo a piquet en el 81)..<br />
es verdad Charli.. nadie desea a estos informales..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Al (21prods)</title>
		<link>http://carlosbarazal.com/?p=3222&#038;cpage=1#comment-8616</link>
		<dc:creator>Al (21prods)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 18:36:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlosbarazal.com/?p=3222#comment-8616</guid>
		<description>No sólo han puesto un coche en marcha en 5 meses, sino que además han dado más vueltas y en mejores tiempos que el otro de los recién llegados, Virgin Racing (de USF1 y Campos, cada día tengo más claro que ni están y ya ni se les espera), sin que el coche se les desmonte, y eso a pesar de haber estado estropeada todo el día la asistencia a la dirección y ser el piloto un recién llegado sin superlicencia y con instrucciones de ir en plan conservador. Mérito tienen. ¿Si tienen “derecho” o no a presentarse como los sucesores de Lotus? No me meto, pero si un día McLaren desapareciera (dios no lo quiera), yo sería feliz si alguien la rescatara, aunque sólo fuese la marca (otra cosa es que no me guste quién “rescate” la marca, pero eso es harina de otro costal).

Dicho todo esto, no entiendo cómo no hay quien se pregunta y se cuestiona el procedimiento seguido por la FIA para otorgar nuevas licencias. De 3 nuevas licencias originales, a uno, VR, se le caen trocitos del coche y tienen todos los boletos de ser el farolillo rojo de la temporada, salvo que aparezca cualquiera de los otros 2, USF1 o Campos (lo cual a día de hoy se me antoja más complicado que oír a Antonio Lobato 30 segundos sin mencionar a Alonso). Lotus fueron los cuartos seleccionados, y en la repesca, porque BMW no firmó el Pacto de la Concordia, y sin embargo, por lo que parece, les va a dar un repaso al resto de “nuevos”. ¿Cómo es que la FIA, con todos sus técnicos y sus revisiones, no vieron que Lotus (ó 1MalaysiaTeam, si no recuerdo mal) estaban mucho mejor preparados, como para ser elegidos en primera ronda? ¿Y StephanGP? A día de hoy estos tienen coche (ex-Toyota) y apuntan más medios que USF1 y Campos juntos. Y a estas alturas de película, quién nos dice que Lola no lo estaría haciendo mejor ahora (otra que incomprensiblemente se quedó fuera). Todo eso al margen de que los nuevos entraron bajo la premisa-patraña del límite de presupuesto de 40 millones de euros, que esa es otra, los primeros engañados fueron ellos.

Pero no sólo eso, ¿cómo en su sano juicio pudo la FIA (sí, ya lo sé, la FIA de Mosley con lo de “sano” y “juicio” supone una contradicción absoluta en los términos) decir que Lotus estaba mejor preparada para competir que un equipo que ya existía y con una tradición y un equipo técnico de primera como Sauber? Porque, no nos engañemos, la jugada de la FIA era para obligar a los equipos a aceptar a un 14º participante…, hasta que Toyota se cayó, y Todt vio abierto el cielo para poder sacar del pozo al amigo Sauber (razón por la que, me malicio, Toyota pudo irse de rositas después de haberse obligado a participar hasta 2012). Por cierto, ni que decir tiene que Sauber quedará, con casi toda seguridad, por delante de todos los nuevos participantes.

Dicho todo esto, ¿por qué nadie (con cierta relevancia, me da igual que sea Paul Stoddard, Eddie Jordan, Brundle, cualquiera de la prensa británica influyente…) protesta en público? ¿por qué nadie dice en voz alta que todo el proceso para incorporar nuevas escuderías ha sido vergonzoso y propio de república bananera? ¿por qué nadie ha llevado esto a una instancia judicial o política como la Comisión Europea? Discutimos sobre seguridad, discutimos si los nuevos llegarán a algo más que simples chicanes móviles, pero el mecanismo de elección de los nuevos equipos parece sagrado… (Charly, no va por ti, sino por los pesos pesados del circo), y ahí radican todos los males en mi opinión.

En fin, perdón a todos por el tocho, pero si no lo suelto me da un yuyu.

PD. Buff..., menudo ladrillo, parece una entrada en un blog más que un comentario. Perdón a todos por la pesadez.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No sólo han puesto un coche en marcha en 5 meses, sino que además han dado más vueltas y en mejores tiempos que el otro de los recién llegados, Virgin Racing (de USF1 y Campos, cada día tengo más claro que ni están y ya ni se les espera), sin que el coche se les desmonte, y eso a pesar de haber estado estropeada todo el día la asistencia a la dirección y ser el piloto un recién llegado sin superlicencia y con instrucciones de ir en plan conservador. Mérito tienen. ¿Si tienen “derecho” o no a presentarse como los sucesores de Lotus? No me meto, pero si un día McLaren desapareciera (dios no lo quiera), yo sería feliz si alguien la rescatara, aunque sólo fuese la marca (otra cosa es que no me guste quién “rescate” la marca, pero eso es harina de otro costal).</p>
<p>Dicho todo esto, no entiendo cómo no hay quien se pregunta y se cuestiona el procedimiento seguido por la FIA para otorgar nuevas licencias. De 3 nuevas licencias originales, a uno, VR, se le caen trocitos del coche y tienen todos los boletos de ser el farolillo rojo de la temporada, salvo que aparezca cualquiera de los otros 2, USF1 o Campos (lo cual a día de hoy se me antoja más complicado que oír a Antonio Lobato 30 segundos sin mencionar a Alonso). Lotus fueron los cuartos seleccionados, y en la repesca, porque BMW no firmó el Pacto de la Concordia, y sin embargo, por lo que parece, les va a dar un repaso al resto de “nuevos”. ¿Cómo es que la FIA, con todos sus técnicos y sus revisiones, no vieron que Lotus (ó 1MalaysiaTeam, si no recuerdo mal) estaban mucho mejor preparados, como para ser elegidos en primera ronda? ¿Y StephanGP? A día de hoy estos tienen coche (ex-Toyota) y apuntan más medios que USF1 y Campos juntos. Y a estas alturas de película, quién nos dice que Lola no lo estaría haciendo mejor ahora (otra que incomprensiblemente se quedó fuera). Todo eso al margen de que los nuevos entraron bajo la premisa-patraña del límite de presupuesto de 40 millones de euros, que esa es otra, los primeros engañados fueron ellos.</p>
<p>Pero no sólo eso, ¿cómo en su sano juicio pudo la FIA (sí, ya lo sé, la FIA de Mosley con lo de “sano” y “juicio” supone una contradicción absoluta en los términos) decir que Lotus estaba mejor preparada para competir que un equipo que ya existía y con una tradición y un equipo técnico de primera como Sauber? Porque, no nos engañemos, la jugada de la FIA era para obligar a los equipos a aceptar a un 14º participante…, hasta que Toyota se cayó, y Todt vio abierto el cielo para poder sacar del pozo al amigo Sauber (razón por la que, me malicio, Toyota pudo irse de rositas después de haberse obligado a participar hasta 2012). Por cierto, ni que decir tiene que Sauber quedará, con casi toda seguridad, por delante de todos los nuevos participantes.</p>
<p>Dicho todo esto, ¿por qué nadie (con cierta relevancia, me da igual que sea Paul Stoddard, Eddie Jordan, Brundle, cualquiera de la prensa británica influyente…) protesta en público? ¿por qué nadie dice en voz alta que todo el proceso para incorporar nuevas escuderías ha sido vergonzoso y propio de república bananera? ¿por qué nadie ha llevado esto a una instancia judicial o política como la Comisión Europea? Discutimos sobre seguridad, discutimos si los nuevos llegarán a algo más que simples chicanes móviles, pero el mecanismo de elección de los nuevos equipos parece sagrado… (Charly, no va por ti, sino por los pesos pesados del circo), y ahí radican todos los males en mi opinión.</p>
<p>En fin, perdón a todos por el tocho, pero si no lo suelto me da un yuyu.</p>
<p>PD. Buff&#8230;, menudo ladrillo, parece una entrada en un blog más que un comentario. Perdón a todos por la pesadez.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: vicisitud y sordidez</title>
		<link>http://carlosbarazal.com/?p=3222&#038;cpage=1#comment-8613</link>
		<dc:creator>vicisitud y sordidez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 16:32:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlosbarazal.com/?p=3222#comment-8613</guid>
		<description>Detalle semántico: no es lo mismo ser &quot;un mierda&quot; que ser &quot;una mierda&quot;. No nos equivoquemos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Detalle semántico: no es lo mismo ser &#8220;un mierda&#8221; que ser &#8220;una mierda&#8221;. No nos equivoquemos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Kankoat</title>
		<link>http://carlosbarazal.com/?p=3222&#038;cpage=1#comment-8611</link>
		<dc:creator>Kankoat</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 14:35:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlosbarazal.com/?p=3222#comment-8611</guid>
		<description>Charly, mañana es el día. El amigo Patricio viene a Madrid. El tiempo se detiene.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Charly, mañana es el día. El amigo Patricio viene a Madrid. El tiempo se detiene.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manel</title>
		<link>http://carlosbarazal.com/?p=3222&#038;cpage=1#comment-8608</link>
		<dc:creator>Manel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 12:51:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlosbarazal.com/?p=3222#comment-8608</guid>
		<description>Sigo sin entender como teniendo las bases de historia de formula uno que teneis, y con lo que nos ilustra Carlos en su web todavia se pueda llamar &quot;mxxxxx&quot; a uno de los grandes equipos de la formula uno, e incluyo a cualquiera de sus componentes.... 
En cuanto al uso del nombre, lotus, cooper, bugatti (como ya se ha nombrado),etc.etc..etc.. coches de competicion y de calle cambian de manos segun los $$$ de los tiempos. Si los propietarios de la marca lotus han tenido a bien volverla a subir a la palestra no veo porque se tiene que criticar...otra cosa es que el nombre llegue vacio de contenido, por no tener nada que ver con los que la hicieron grande; ingenieros, pilotos... en todo caso nos preguntaremos al final de temporada, o al final de la aventura ¿han sabido estar a la altura de esos colores?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sigo sin entender como teniendo las bases de historia de formula uno que teneis, y con lo que nos ilustra Carlos en su web todavia se pueda llamar &#8220;mxxxxx&#8221; a uno de los grandes equipos de la formula uno, e incluyo a cualquiera de sus componentes&#8230;.<br />
En cuanto al uso del nombre, lotus, cooper, bugatti (como ya se ha nombrado),etc.etc..etc.. coches de competicion y de calle cambian de manos segun los $$$ de los tiempos. Si los propietarios de la marca lotus han tenido a bien volverla a subir a la palestra no veo porque se tiene que criticar&#8230;otra cosa es que el nombre llegue vacio de contenido, por no tener nada que ver con los que la hicieron grande; ingenieros, pilotos&#8230; en todo caso nos preguntaremos al final de temporada, o al final de la aventura ¿han sabido estar a la altura de esos colores?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sardi</title>
		<link>http://carlosbarazal.com/?p=3222&#038;cpage=1#comment-8605</link>
		<dc:creator>Sardi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 11:50:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlosbarazal.com/?p=3222#comment-8605</guid>
		<description>Dentro de lo malo no veo que se ensucie una marca mitica como Lotus con esto que han hecho los malayos, salvo que los colores elegidos que son historicos por TV no se distinguen mucho del asfalto 

Lo que veo malo es si con estos nuevos equipos tan apretados de dinero tienen un accidente gordo ¿quien pondrá el grito en el cielo por problemas de seguridad?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dentro de lo malo no veo que se ensucie una marca mitica como Lotus con esto que han hecho los malayos, salvo que los colores elegidos que son historicos por TV no se distinguen mucho del asfalto </p>
<p>Lo que veo malo es si con estos nuevos equipos tan apretados de dinero tienen un accidente gordo ¿quien pondrá el grito en el cielo por problemas de seguridad?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
