OLOR A PODRIDO
La que se ha montado alrededor de Lance Armstrong y las denuncias sobre su supuesto dopaje a escala, es más que lamentable. Traidores cazados en su momento, organismos que callan su desverguenza e ineptitud, enfrentamientos entre compañeros y en medio el ciclismo, que es el que menos tiene que ver en esto.

Es el que menos tiene que ver en esto porque al fin y al cabo es un vehículo de enriquecimiento de las mafias de la droga, eso es el dopaje una droga. Me reconozco más fan del Armstrong pre-cáncer que gana un mundial, que del Armstrong dominador del Tour. Siempre pensé, y es algo que se ha oído comentar hasta la saciedad, que su tratamiento contra el cáncer de testículos le servía para enmascarar las sustancias con las que se dopaba. Pero pasaban los años, ganaba los Tours, nunca le pillaban, a los otros sí, y además se ganaba el respeto de sus rivales. Curioso, cuando menos.

CAMBIO
Ayer me ‘tiraba de las orejas’ Eloy Entrambasagüas porque retuiteé a Perico Delgado. Hablaba Pedro de que él no había dado positivo. Que el Probenecid no estaba dentro de las sustancias prohibidas por la UCI aunque sí lo estaba en la lista del COI. El Probenecid era o es un diurético, un enmascarador. Entonces pitaban las anfetaminas. De ahí los hundimientos de los corredores. De ahí ese ciclismo que encandiló a toda una generación. El de los 80. Pero en los 90 llegó el cambio. Los mafiosos delincuentes del dopaje, los médicos, muchos directores, introdujeron a la bicha. La EPO. La EPO, entre otras cosas, acabó con los hundimientos de los corredores, hizo al ciclismo más plano y previsible. Y lo que es peor, generalizó el dopaje. No hay más que ver la cantidad de positivos en los 90 y los ‘dosmiles’.

ARMSTRONG
Detrás de esta campaña contra Armstrong debe de haber algo más. No es lógico derribar, no sólo a un mito del deporte, si no a un fenómeno social en Estados Unidos y en todo el mundo por su fundación.
Lo más grave es que Armstrong no dio positivo. Sí, es cierto que donó mucho dinero a la UCI para que luchara contra el dopaje. Sí, es cierto que hay rumores sobre que se tapó algún positivo. Pero. ¿Por qué ahora se le tiran a la yugular ciclistas que tanto le deben por ejemplo? ¿Qué ha pasado?
Le denuncian convictos de dopaje. Individuos que se subían a una bici y dieron positivo. A ellos se les da el crédito que se le niega a Lance. ¿Es de locos o no?
Se le amenaza con quitarle los Tours. ¿Por qué? ¿En base a qué? Si no das positivo es que has encontrado la manera de respetar lo que dice la norma. Punto.
¿Han amenazado con quitarle los Tours a Laurent Fignon? Que reconoció que se moría de cáncer por todas las mierdas que tomó. Para qué remontarnos más.

Así que tenemos entre manos un caso con denuncias de sinverguenzas que en su día se callaron como putas. Incluso cuando los pillaron. A otro gran sinvergüenza como Vergbrughe, ex Presidente de la UCI, que está desaparecido y al que se le ha debido de comer la lengua un gato. A Pat McQuaid al que su UCI ha quedado en el disparadero con su prácticas antidopaje. Prácticas rallanas lo nazi y la esclavitud. Miles de millones de euros dilapidados para nada. Callan ambos, también, como putas. Hay un intenso olor a podrido en todo este tema. Pero el ciclismo no morirá. Es muy fácil. Por mucho que le quitaran los Tours a Armstrong, siempre quedará en la retina sus exhibiciones, su molinillo. Como quedaron en la retina los ataques agónicos de Perico, de Arroyo, el ritmo machacón de Hinault, los ataques de Chiapucci. Esos momentos se quedan grabados en la memoria. Una memoria a la que los positivos no hacen mucho daño.
Algo huele a podrido en Estados Unidos, la UCI, la AMA, la USADA y la puta que parió a todas. Armstrong no dio positivo, eso es lo primero.

RESPETO