Ha saltado una de esas bombas informativas que nunca quisieras ver reflejada en los medios. La noticia del positivo de Alberto Contador en el Tour de Francia deja muchas dudas y cuestiona que se saque a la luz a la vista de las pruebas.

La noticia saltaba anoche tras un tweet de @AinaraHernando. A partir de ahí la ‘voragine’ de una noticia que empezó a circular a última hora de la tarde. Primero vamos con la UCI que en un comunicado informa del positivo del ciclista de Pinto pero a la vez, y esto es importante, incide en que se necesitan hacer unas pruebas adicionales.
Primera aberración. ¿Qué necesidad hay de hacerlo público hasta que no se hagan esos estudios adicionales?

CLEMBUTEROL
El Clembuterol está prohibido por la UCI aunque no es lógico su uso en el ciclismo. En este artículo de Fran Reyes  tenéis las características de la sustancia y laas razones por las que no es lógico su uso en un ciclista.
Las dos muestras tomadas a Alberto el 21 de julio, segundo día de descanso del Tour, dieron positivo en 50 picogramos por mililitro. Esa cantidad es 400 veces menor de la que los laboratorios requieren para detectar cualquier sustancia. Segunda aberración. ¿Cómo es posible que una cantidad tan ínfima sea considerada positivo?
La UCI ha dejado claro que una vez detectada la sustancia se hizo la prueba sobre la muestra B que confirmó el resultado de la A. Contador ya ha sido suspendido pero a la vez la UCI informa que debe realizar varias pruebas más. Dicen que para proteger la integridad de los procedimientos y de acuerdo a las normas no se harán más declaraciones hasta que se hayan completado los test.
Insisto de nuevo ante la tercera aberración. ¿Por qué se hace público si hay dudas más que razonables?

DOCTOR DE BOER
El Doctor De Boer, que ha sido señalado por Alberto Contador como el especialista que le ayudará a explicar el caso,  ha señalado que esa cantidad puede proceder de una intoxicación alimentaria. Esto es lo que argumenta extractado de Velonation.
Que Contador pasó controles muchos días incluyendo del 19 al 22 de julio.
Que en ningún caso se detectó clembuterol en test alguno antes del 21.
Que la vida media de ésta sustancia en el cuerpo oscila de las 25 a las 39 horas.
Que el único día en que apareció la sustancia, y en las proporciones ínfimas indicadas por la UCI, fue el día 21, día de descanso.
Esto indica que la sustancia fue ingerida después del test del día 20 y en una cantidad que nunca pudo haber mejorado su rendimiento.
Hay muchos casos de humanos intoxicados por clembuterol accidentalmente al comer carne de animales engordados con dicha sustancia.

De momento, y a la vista de esto, insisto. ¿Por qué hacer público algo sobre lo que hay tantas dudas? ¿A quién le interesa volver a echar mierda sobre el ciclismo? ¿Por qué en plenos mundiales de ciclismo?

Alguien ha decidido dispararse en el pie. Y me parece que no ha sido Contador.

Resulta que salen ciento ochenta y nueve corredores y dos dan positivo. No está mal la relación. Sin entrar en los métodos, claramente intimidatorios de la justicia francesa y la UCI, creo que es un éxito y no una catástrofe lo que ha ocurrido. Significa que más de ciento ochenta corredores van limpios. Pardiez. ¿Nos hemos vuelto locos?

Es algo para celebrar. No para desesperarse.

Pues en esas estamos, con todo el mundo llorando por las esquinas por que le han dado boleta al líder Rassmusen.

Vamos a ver. Aquí lo que habrá que hacer es pedirle responsabilidades a quien corresponda. Y a quien corresponde es a la UCI. Ésta era consciente de que Rassmusen se había saltado al menos un control en los 45 días previos al comienzo del Tour, lo que le imposibilitaba para tomar la salida. Pero como la UCI se lleva muy mal con el Tour por los desafíos al Pro Tour que organiza la primera, no se lo comunicó. Para que algunos presentaran la dimisión fulminante o echarlos de su sillón a patadas sin más miramientos.

Después el propio Tour tuvo conocimiento de los “descuidos” del danés y no quiso tomar medidas. Era el líder pero nadie pensaba que fuera a aguantar. Aquí han pecado de desconocimiento del ciclismo hasta unos extremos preocupantes. Muchos se ampararon en que el danés había cedido seis minutos en las contrarrelojes anteriores que había disputado en el Tour. Manda huevos la ignorancia. El danés luchaba por la montaña y se la refanfinfló la general. Cuando ha tenido el maillot púrpura pegado a su cuerpo y ha disputado la lucha en solitario, las cosas han cambiado. ¿Qué esperaban?

Tras eso el Tour se encontró con un problema. Con los Pirineos recortando su silueta en el horizonte, cargarse al líder parecía una temeridad. Se la jugaron a que cayera en las rampas pirenaícas. Pero lejos de eso impuso su ley y se permitió ganar la etapa reina. La afrenta era de órdago y no había otra salida. Se debió hacer en su momento pero más vale tarde que nunca.

Vuelvo a insistir que la solución para el ciclismo está en los propios corredores que hacen sentadas, se rasgan las vestiduras y auguran el final del ciclismo. Mientras sigan sin desenmascarar a los médicos criminales y sin denunciar a los directores sin escrúpulos, no se solucionará la mayor parte del problema ni tendrán la más mínima credibilidad.

Aunque se diga que ya desde que son amateurs empieza la rueda del dopaje. A nadie le obligan a meterse un catéter en la vena. Y si te obligan para eso está la justicia. Y si aquí en España no te hacen caso, los gabachos te van a recibir con los brazos abiertos.

Se acaba de desvelar que Landis dio positivo en la épica etapa de Morzine. Poco han tardado los agoreros asquerosos, los heraldos de la catástrofe, en anticipar un nuevo, y van…, fin del ciclismo.

La ceguera de estos carroñeros les ha debido de impedir ver las carreteras francesas hasta las trancas, atiborradas de público deseoso de ver a los héroes. Porque no olvidemos nunca que, con doping o sin él, son héroes. Puros y duros.

Uno de los problemas del doping está en la propia UCI y en un calendario sobrecargado hasta decir basta. Se buscan super corredores que ganen en marzo en la Milan-San Remo, en mayo en el Giro, en julio en el Tour y en octubre el mundial. Y eso, hasta ahora sólo ha habido uno que haya sido capaz de hacerlo varios años seguidos. El más grande corredor que ha dado el ciclismo en toda su historia. El “Caníbal” belga. Eddie Merckx.

Fue el propio Merckx el que espoleó a Landis a atacar de lejos en la etapa de Morzine. Lo que no sabía el belga era que la resurrección del estadounidense se debía a la testosterona. ¿Quizá la que le faltó el día anterior para haber sufrido algo más y minimizar daños?

Otra cosa incompresible es que se dejara particiapr al Phonak. Equipo que ya ha tenido varios problemas con corredores dopados.

El Tour va a tener un ganador español que se lo ha ganado en la carretera sabiendo sufrir. ¡Viva el ciclismo! Fuera la UCI y los agoreros.