Posts Tagged ‘kers’

DESESPERACIÓN

Viernes, Mayo 8th, 2009

Una de las cosas que había caracterizado a BMW en su andadura en la F1 era la coherencia. El equipo bávaro tenía un programa que desembocaba en 2009 con la lucha por el título mundial después de ir dando los pasos adecuados.
Se pasaron unos duros inicios, como cualquier hijo de vecino excepto si eres ‘El Mentiroso’, y el año pasado, un año antes del ‘año bávaro’ que provocaría la peregrinación de sus fieles a la sede del equipo en Munich, se encontraron en una situación privilegiada. Practicamente a mitad de campeonato estaban liderando el mismo. La previsión y la maquinaria alemana es de la más eficaces del mundo. Pero la cintura para manejar los imprevistos no tanto. O al menos en esa zona del país. En vez de echar el resto y poner a Kubica en órbita añadiendo un elemento nuevo en la lucha, decidieron plegar velas y dedicarse al coche de 2009. Aun así el piloto polaco y el equipo vieron como mantenían opciones de título gracias sobre todo a los errores de los grandes para mayor desesperación de Robert.

PASO CAMBIADO
Probablemente los cambios de reglamentación cogieron al equipo con el paso algo cambiado pero se centraron en el coche pronto. En el coche y en el KERS. En Munich pensaron que tenían oro con su KERS. Tanto que al detectar problemas entre los demás equipos con su implantación e incluso, con la certeza de que varios no iban a usarlo, se negaron a prohibir su uso como se planteó en una reunión de la FOTA a finales de la pretemporada.
Pero el comienzo de temporada les ha arrojado a una durísima realidad. Su piloto principal, el llamado a ser Campeón con ellos, sufre mil y un problemas exacerbados con su falta de cálculo en Australia que le lleva contra el muro. No es verter las culpas sobre Kubica evidéntemente, pero le faltó algo de experiencia, como a Vettel en Bahrein, necesaria para manejar las situaciones cuando se quiere ser Campeón.
Lo de Australia fue un espejismo. El resto del comienzo de la temporada ha sido un calvario enorme que ha desembocado en una decisión absolutamente paradójica. El equipo correrá en Barcelona sin KERS. El mayor defensor, el equipo que se opuso ante el resto de la parrilla para defender el dispositivo, ahora lo ha sacado del coche. Sólo Ferrari y McLaren lo llevarán en Barcelona, como bien dice Zapico en su blog el KERS es como Calimero, creo que más como un compromiso con la vanguardia de la tecnología que otra cosa.
Las señales de BMW son de clara desesperación. Sin duda que el tema de los difusores les ha hecho mucho daño. Han tenido que ponerse a trabajar en áreas en las que no tenían pensado hacerlo y eso les limita mucho su radio de acción. ¿Qué estará pensando Kubica? ¿En un cambio de aires?

P.D. Los cambios de aires quedan para otro post porque la silly-season puede estar muy movida. De hecho creo que ya lo está.

¿SEGURIDAD?

Miércoles, Enero 14th, 2009

Ya quedaron expuestos los problemas, graves, que está ocasionando el KERS, y que luego recordaremos, y la muy precaria seguridad que ofrece ahora mismo. Viendo la foto del boceto del Ferrari aparece lo que sería el volante con los dos botones del KERS lo que me da pie para reflexionar sobre tanto botón. Y como colofón están los miedos de los pilotos a los grandes alerones delanteros. Creo que la seguridad el año que viene va a estar muy comprometida.

Un KERS mecánico similar al que usará Williams.

KERS
El KERS en su parte mecánica está trayendo de cabeza a los técnicos de los equipos encargados de su desarrollo. Es preocupante intentar discernir como se comportará una batería, me refiero a su solidez, en caso de accidente. Quiero suponer que estará todo estudiado y no habrá problemas. Pero sí es preocupante las roturas que ha sufrido algún equipo en el sistema y que han dejado el KERS hecho pedazos y con alguna que otra pieza punzante traspasando la fibra de carbono. Alguna de esas partes gira a 80.000 rpm, por lo que no es raro que haya pasado esto.
Y luego además está el momento de su utilización. Aunque no supone mucha distracción, es otro botón a apretar. No sería de extrañar que alguno lo pulse a destiempo. Luego volveremos a los botones.

ALERONES
Los alerones delanteros ajustables es una idea de la FIA para favorecer los adelantamientos y el rodar de un monoplaza detrás de otro en aire ’sucio’. Esta idea, según algunos aerodinamicistas, es válida en circuitos como eran los antiguos Monza o Silverstone por ejemplo. El cambio de incidencia parece difícilmente aprovechable en circuitos donde predominan las curvas de tercera (para que se vea la publicidad en televisión) y no hay demasiadas rectas largas para que un monoplaza, ayudado por ese cambio de incidencia, pueda coger un rebufo y adelantar. Siempre he creído y defendido que los problemas para adelantar empiezan en el diseño de los circuitos y luego continúan por los monoplazas.
También hay un pero a los alerones delanteros. Aparte de la estética del tamaño, eso va en gustos, está el problema de que en caso de toque o rotura, lo que sale volando además de lo siempre, son las piezas del sistema de variación de incidencia. Eso significa unos proyectiles que no son del peso, precisamente, de las piezas de carbono habituales amenazando a quien le pasen cerca. Aquí también viene unido el otro botón o botones a manipular en plena vuelta para cambiar dicho ángulo.


Por eso me pregunto si la FIA tan preocupada y sensible con la seguridad a estudiado a fondo todo esto.
No es por pintar un futuro apocalíptico ni mucho menos. Pero con lo cuidadosa que ha sido la FIA con éstas cuestiones parece haber perdido el norte. Como en todo lo demás.

Gracias a todos por vuestros mensajes, fotos y ‘pistas’ sobre la actualidad.

Y VUELTA LA BURRA AL TRIGO

Jueves, Enero 8th, 2009

Desde luego que si Max Mosley se hubiera parado en cualquier momento de los dos últimos dos años y hubiera pensado en conjunto es probable que todo fuera muy distinto para la F1.
Tras meses de soltar estopa y proponer verdaderas sandeces, no extraña viniendo de quien vienen, vuelve a la carga pasado el asueto navideño. No sé si con renovadas energías tras alguna sesión de desfogue o qué, pero el caso es que vuelve en su mayoría a terreno más que trillado.

Insiste en algo que los equipos ya le han hecho más de una pedorreta y le han dicho que no. El control de los motores y su desemboque casi seguro en el motor estándar. Sigue insistiendo en hacer cajas de cambios iguales mientras los equipos ya acordaron que sólo algunas partes de las mismas serían similares para todos.

KERS
La parte más sangrante de su propuesta orbita alrededor del KERS. De ahí a que si hubiera sido algo pensado y razonado, otro gallo cantaría. Dice Mosley que no es obligatorio. ¿Donde quedó aquella inevitabilidad de que la F1 fuera verde para evitar problemas en el Parlamento Europeo? Pues quedó en las cenizas que ha dejado Honda que parece nadie querer. Eso por no hablar de los problemas de las baterías, de dudosa vocación ecológica, y de las roturas, descargas y desintegraciones del sistema que va a hacer que casi todos los equipos lo desechen. Los problemas de fiabilidad son enormes. Los riesgos de descargas siguen latentes y cuando el sistema se rompe y desintegra los pilotos corren mucho riesgo. Quizá sea Williams, con un sistema mecánico, el que sobreviva al KERS. Lo que viendo la situación del equipo británico tendría algo más que guasa.
Mosley está en contra de las medallas, las parrillas invertidas o en reducir la duración de las carreras, menos mal que parece que le queda algo de pasión por la F1, y así de paso le da un par de gallas a Ecclestone. Ya sabemos, una de cal y otra de arena con Bernie.
Más le valdría ponerle las pilas a Bridgestone para que se comporte como lo que debe ser. El proveedor de neumáticos del campeonato más importante del mundo y supere de una puñetera vez los graves problemas que hay de degradación con los slicks, sobre todo los traseros.
El caso es que Mosley quiere estar en el candelero, vuelta la burra al trigo, un día sí y otro también. Sigue tensando una cuerda que puede estar a punto de romperse. Montezemolo es un hueso durísimo de roer. Y si Ecclestone sigue haciendo mutis por el foro en el tema de dar más dinero y Mosley sigue apretando y obligando a los equipos a perder el tiempo, y el dinero, no sería extraño que se produjera la ruptura, yo lo deseo con todas mis fuerzas, y tuviéramos así un nuevo orden en la F1.

Mientras Max no se entera. Amiguiños amiguiños pero que la burra no cruce la linde.

P.D. Mi compi David Plaza va por el mismo camino aquí

UNA OCASIÓN PERDIDA

Lunes, Octubre 20th, 2008
Hasta esta mañana no me he dado cuenta del efecto narcotizador que tuvo la carrera de ayer. Por ello os pido disculpas por tanto post  independiente pero que corresponde a todo lo que ha pasado durante el fin de semana.
El rechazo de los equipos a prohibir los repostajes en carrera ha sido una gran oportunidad perdida para la F1 de recuperar su atractivo.
Esa posibilidad era una de las que se han barajado en esta ‘voragine’ que se ha preparado con la urgencia por reducir costes.

Es cierto que desde el primer momento no tuvo demasiado predicamento entre los equipos.
Con el diseño de los monoplazas para 2009 muy adelantado,lógicamente, es muy difícil rediseñar el monocasco para albergar un depósito de gasolina con el doble de capacidad que los actuales. Eso sin contar el KERS.
Se propuso alguna solución. ‘Rebajemos la duración de las carreras’ como la más drástica y creo que inaceptable por parte de los aficionados.
Al final se ha rechazado esa opción. Pero ¿que hay de 2010? Cierto es que los monoplazas serán muy similares a los de 2009. ¿O no?

Ahora mismo nadie tiene claro como va a ser la F1 ni siquiera en 2009. De hecho el KERS pende de un hilo. Si BMW accede a su retraso no entrará en 2009. La marca bávara es la única que quiere que siga adelante.
Igual en 2010 llegan los motores 1,4 litros con turbo, sí están ustedes leyendo bien, 1,4 litros con turbo, y entonces el diseño de los monoplazas para dentro de dos años se encuentra con una parte trasera del monoplaza radicalmente distinta gracias al menor tamaño del propulsor y, sobre todo, al menor peso.
Un GP sin repostajes volvería a su esencia más pura. Exigiría un conjunto más completo coche-piloto. Habría que cuidar las gomas y ser muy cuidadoso con qué tipo de gomas y en qué momento las montas.
Además obligaría a Bridgestone a dar un poquito el callo y fabricar mejores compuestos, con más durabilidad y mejor rendimiento. De lo que podría extraer valiosas experiencias para los neumáticos de calle.
Pero así estamos. A pesar de los beneficios que podría aportar. Tanto en la parte deportiva, del espectáculo y comercial, además de ser bueno para el medio ambiente si se logra una mayor durabilidad de los neumáticos, no hay manera. Viven de espaldas.
Todo este guirigay lo provoca, quien si no, la FIA con sus ideas irrealizables y los equipos que se ven obligados a sobreactuar, con que tomen alguna decisión conjunta ya es un éxito, ante las amenazas, sí pura coacción, del Señor de las Meretrices.
Y mientras los aficionados clamando en el desierto, vapuleados y maltratados. Los equipos con más miedo que verguenza por la crisis y la F1, ay la F1. La F1 olvidada.