El fuera de juego y el flagrante agarrón.

Aprovechando que es San Isidro, no hay toros, y que estamos bañados en bilis por múltiples, variadas y en muchos casos justificadas razones -o todos moros o todos cristianos-. Me apetece puntualizar unas cosas sobre parte de esa bilis que viene del vecino futbolístico.

Mark Clattenburg, árbitro que ahora ejerce en Arabia Saudi, tiene una columna en el Daily Mail. En ella dice que en la final de la Copa de Europa (ahora Champions League) de 2016 en Milán, el gol de Sergio Ramos que supuso el 1-0 fue en fuera de juego. Vaya. ¡Albricias! La pólvora redescubierta. Sí, es cierto que con el VAR hoy en día habría quedado claro el fuera de juego, o no porque hay un brazo por ahí, pero vale.

Siendo cierto lo que dice el árbitro, el problema, como con casi todo hoy en día, está en lo que omite. Por no hablar de la escandalosa confesión que él hace a Pepe cuando pita el penalti a favor del aleti reconociendo que es una compensación como una casa tras haber visto el error, ojo que reconoce que era difícil de ver, del fuera de juego en el descanso.

¿Qué es más grave? Ustedes decidan. Podía también haber recordado su error clamoroso, el del fuera de juego se lo encasqueta al línier, con Ramos y Savic, vaya partido del balcánico, con un agarrón salvaje en otra jugada. Pero no, de eso no dice nada. Como también obvia que podía haber pitado penalti en la famosa jugada del fuera de juego, que tanto recalca, cuando Savic, ¿quién si no? agarra a Ramos.

Esto ha enervado a los del aleti hasta límites insospechados. Con sus periodistas de cámara, la mayoría, haciéndose eco del robo en general.Y les ha dado munición para justificar su bandera, atacar al madrí.

Claro, dado que conviven en el robo desde que permitieron que les quitaran el club, el estadio y la pasta, y siguen callados -yo lo estaría vistas algunas amenazas-, pues es lógico. “Cree el ladrón…”. Por eso no tienen ningún escrúpulo en apoyar al Barsa, que les expolia y le dejan expoliar con naturalidad, en la tremenda manipulación que ha vivido la liga española durante muchos años: “¿Qué más quieres que te dé, Sandro?” y demás sinvergonzadas tomadas con toda la naturalidad por los antes mencionados que se filtra a sus huestes.

Aquí prima el antimadridismo. Mucho que si un sentimiento, que si no sé qué. Mandangas. Reconocido por ellos mismos. Disfrutan más con una derrota del madrí que con una victoria propia. Sí, habrá alguno, varios, puede que muchos, que no lo vean así. Pero en mi conocimiento personal, ínfimos. Y tengo trato con bastantes. No hay más preguntas señoría.

Esta campaña me da que viene a colación de la invitación que va a hacer la UEFA al aleti que ahora mismo no está clasificado para la Copa de Europa. Sobe todo por las dudas de si se va a poder completar la competición. Y es que no sé qué hay que justificar. La UEFA considera al aleti un equipo importante, lo es, para la competición y le invita para no perder caché. A situaciones especiales, medidas especiales. O quizá sólo responde a la naturaleza victimista que parece gustarles adoptar y en la que salpican y retozan como gorrinos en el barro.

Así que céntrense en lo suyo que les irá mejor. El madrí no tiene la culpa de que su loado entrenador, un pendenciero que deja a Mourinho a la altura del betún y al que se le permite todo, fuera incapaz, con 105 minutos, de ganar ese partido. De que Griezman marrara el penalti de compensación y en la tanda: “¡Juanfran al palo!”. Céntrense y miren a su portería con un guardaredes que no vio un penalti en la tanda.

Céntrense en que en Lisboa con todo a favor no fueron capaces de aguantar. Céntrense en que en los cuartos tampoco pudieron eliminarnos el año siguiente y las semifinales de, y Lisboa, y, y. Céntrense por favor. No es culpa del madrí.

Resumiendo, antes de ver la paja en el ojo ajeno, veamos la viga en el propio. El problema del aleti parece estar, los indicios parecen claros pero yo no soy Perry Mason ni Sherlock Holmes, en su banquillo.

Deseando a mis convecinos los mejores éxitos, a poder ser no a nuestra costa, porque al contrario de ellos no les tengo la más mínima animadversión, aquí queda esta pequeña reflexión.

Celebremos a nuestro común patrón en paz y armonía y mirando hacia adelante, que falta nos hace.

¡Hala Madrid! y ¡Aupa Aleti!

P.D. Cuando perdimos la final de París con el Liverpool en 1981 una persona muy cercana me dijo: “A las finales se llega para ganarlas, no para llorarlas”.

CAMBIOS Y PROBLEMAS

Fútbol, rugby, baloncesto, golf. Cuatro deportes mayoritarios que están viendo sus dinámicas modificadas por el físico. Algunos han ido intentando adaptarse a los nuevos tiempos, otros están viendo como no pueden quedarse atrás y alguno quisiera volver atrás.

Vaya por delante que esta reflexión es sobre el golf. Pero en la raíz de su problema, está el mismo factor que modifica y actúa sobre el resto. El físico.

Más rápido, más alto, más fuertes. ‘Citius, altius, fortius’. El Barón de Coubertain recitó el lema latino, ideado por un dominico amigo suyo, en la inauguración de los primeros juegos olímpicos de la era moderna en 1896 en Atenas. Luego sería el lema de los tristemente famosos juegos del 72 en Munich.

Los humanos, efectivamente, hemos hecho un buen caso al lema y ciertamente hay una evolución general que nos ha llevado a tener más altura, ser más rápidos y más fuertes. Y si hay cierto cuidado y trabajo del cuerpo, todo eso se traduce en verdaderas moles casi perfectamente delineadas por los más de 600 músculos que conforman el cuerpo humano. No es menos cierto que en general, algunos o los más, también somos más gordos, pero eso no es lo que nos ocupa ahora.

Emilio Butragueño en su partido debut en 1ª en Cádiz.

FÍSICO

En el fútbol, deporte en que los jugadores sobrepasan en general los 10 kilómetros recorridos por partido. Salpicados con aceleraciones, choques, saltos, frenazos, etc, la preparación física se ha tornado clave en las últimas décadas. Los jugadores más habilidosos han tenido que irse adaptando a esto. Antes perdían chispa al ‘obligarles’ a muscularse. Ahora, con un cuidado del cuerpo desde tempranas edades, la chispa que viene de serie, va apoyada en físicos potentes. No hay más que ver el ritmo medio de un partido hace 25-30 años con lo que vemos hoy en día. En general se traduce en más velocidad e intensidad. De los propios jugadores, de la velocidad con la que se desplaza el balón, balón que ha ido evolucionando a más ligero, y que hace más difícil para el árbitro y sus asistentes discernir en las jugadas dudosas la decisión a tomar.

Esa velocidad de juego hace casi imposible poder dirimir uno de los aspectos más importantes del juego. El fuera de juego. De ahí que sea recalcitrante y muy impertinente la posición que han tenido los organismos que rigen el deporte rey, a la hora de incluir la tecnología para revisar las jugadas.

Ronaldo, fuerza y técnica en un cuerpo esculpido al detalle.

Baste incidir en todo el empeño, tampoco excesivo la verdad, que se ha puesto en vigilar los llamados ‘goles fantasma’, cuando porcentualmente son ínfimos, frente a muchas jugadas al límite por el fuera de juego. Y ya que tenemos esa tecnología, apliquémosla al juego en general.

El fútbol ya parece haber dado el paso definitivo para la tecnología de vídeo como asistente del árbitro, VAR, y no debería de salirse de ese camino e incluso tiene que seguir profundizando en la misma.

Magic Johnson el año de su estreno en la NBA.

Lebron James en su 1er año.

BALONCESTO

Con el baloncesto el factor físico también tiene una influencia demoledora. La evolución del jugador en todos los aspectos es alucinante. Cualquier jugador con dos metros, o algo más, es capaz de manejar la pelota como un buen base. Eso ocurría antes pero en casos contados. Todo lo comentado respecto al fútbol es extrapolable. La presión de las defensas es asfixiante. Los jugadores rotan muchísimo para mantener el ritmo de juego. Sí, las universidades ya jugaban así hace muchos años.

La ayuda del video ya está instaurada desde hace tiempo y se revisan jugadas polémicas. Es más fácil poder parar un partido porque en sí, el baloncesto ya tiene esas pausas. Cambios, tiempos muertos, los tiros libres. Pero con jugadores más altos, más fuertes y más rápidos, las canchas se quedan pequeñas. Al contrario que el fútbol, uno de los deportes más inamovibles en cuanto reglas, el baloncesto sí ha ido evolucionando. Pero siguen quedando cosas por hacer. En realidad siempre hay cosas por hacer y mejorar. ¿Canchas más grandes? ¿Línea de 4 puntos?

Jonathan Davies, mítico apertura galés.

Dan Biggar en la misma posición.

RUGBY

El sacrosanto rugby también ha vivido una transformación enorme en los últimos tiempos. En una alineación se distinguían perfectamente los jugadores de cada línea. Hoy en día salvo los primeras líneas, y esto con pinzas, es difícil diferenciar físicamente a un segunda línea de un tercera. Los alas, antaño jugadores rápidos apoyados en pesos livianos, han sido sustituidos por moles de más de 1,90 y 90 kilos o más de peso que arrasan con lo que se ponga delante a velocidades casi supersónicas…salvo que sea un homólogo el que se interpone.

En ese caso el choque de trenes es brutal y, sobre todo, muy peligroso. Ahí tiene el rugby una patata caliente muy complicada de pelar. Obviamente no se puede limitar el tipo de jugador, por lo que la prioridad es protegerle. Sí, sancionar con dureza corbatas, placajes a destiempo etcétera, es primordial. Pero aún así, jugando correctamente, el choque de trenes sigue existiendo. ¿Qué deben de hacer los organismos que rigen el rugby? ¿Protecciones para los jugadores? ¿Evolucionando a las que se usan en el fútbol americano?

El uso del video arbitraje lleva mucho tiempo aplicado. Y se buscó más espectacularidad buscando el juego más abierto. ¿Quizá hay que limitar y volver atrás buscando el rugby más clásico? No parece esa una buena solución. Pero el físico aquí empieza a generar peligros preocupantes.

Seve ganando el Masters en 1980.

GOLF

Y desembocamos en el golf. Más que nada porque huele a Augusta. Su verde infinito, sus azaleas y demás florecillas que inundan con su aroma cada rincón del campo. Y ese gran torneo, el Masters, que tiene como una de sus peculiaridades entre los grandes, los cuatro salmones, de ser el único que se celebra siempre en el mismo campo.

El golf vivió un terremoto de escala nueve, como mínimo, con la llegada de Tiger Woods. Tiger hacía todo bien. Pegaba a la bola con su drive y la mandaba más lejos que la media. Manejaba con unas manos y muñecas privilegiadas los hierros. Y leía perfectamente los greenes y sus caídas. Su dominio fue aplastante. Desde que en 1996 se hiciera profesional, lo ganó todo. Y varias veces.

Su estilo cambió la cara del golf para siempre. La tecnología también. A la par con la explosión de Tiger, los materiales del golf evolucionaron exponencialmente. Grafito, híbridos y sobre todo las bolas. De golf, claro.

Mi memoria a corto plazo me trae martir y no sé a qué golfista profesional le leí hace poco que había estado probando una nueva bola. Creo que era una Titleist. El golfista en cuestión alucinaba porque había ganado unos 15 metros de media pegando a la nueva esfera. Una verdadera burrada, pero que deja muy a las claras como evoluciona la tecnología.

La llegada de Tiger obligó a muchos jugadores a replantearse su swing y el cuidado de su cuerpo. La gran mayoría creyó que para batirle, les iba a hacer falta muscularse para golpear más fuerte a la bola y ganar distancia. Craso error. Consiguieron, sí, esa ganancia de metros, pero no ganaron a Tiger. Y encima el juego se homogeneizó hacia un jugador casi robot.

Valga un ejemplo. José María Olazabal. Último ganador del Masters, 1999 o año 1 A.T. (1 ano antes de Tiger), antes de la nueva era ‘Tigeriana’. ‘Olie’ como le conocen en el mundo anglosajón, se musculó, ganó metros, pero perdió sensibilidad, perdió precisión con los hierros. Su gran fuerte. No sólo por la musculación, también por los avances tecnológicos reseñados. Y de nuevo aparecen las pelotas. Las de golf.

Chema Olazabal en 1994. Su 1er Masters.

CONTROL

No soy golfista consumado ni nada que se le acerque. Pero jugando desde hace 30 años, todavía tenía alguna bola ‘antigua’ por ahí. No hace demasiado con dos de esas bolas antiguas, subrayando que estaban algo deterioradas, hice la prueba con dos bolas de prácticas de las que encontramos en cualquier driving-range. Para no enrollarme. Con un hierro 7, en un momento aceptable de mi juego, de vuelo hacía 125-130 metros con esas bolas de practicas. Al golpear las antiguas, dificilmente llegué a 120. En el campo, con bolas de juego modernas, los 140 de vuelo los alcanzaba. Esto trasladado a los profesionales se multiplica. Y provocó una fiebre de alargamiento de los campos atroz.

En el que nos ocupa y es la razón de toda la parrafada anterior, Augusta, así es la evolución de metros del campo por década.

1940: 6218 m.

1950: 6309 m.

1960: 6383 m.

1970: 6383 m.

1980: 6437 m.

1990: 6314 m.

llega Woods

2000: 6387 m.

2010: 6799 m.

Resumiendo: el incremento de metros del campo desde 1940 hasta 2000 es de 169 metros, un par 3. Desde el 2000 a 2010 es de 485 metros, un par 4 largo. Demencial.

Todo para intentar poner coto a los grandes pegadores. Se instauró un corte de rough, algo nunca visto en Augusta, se plantaron árboles. Todo en aras de intentar capar a la nueva ‘raza’. Grandes pegadores favorecidos por el material. Bolas que perdonan y favorecen la pegada brutal. Incluso si tienen una escapada, al ir tan largos, terminan en una calle adyacente o los obstáculos preparados dejan de entrar en juego.

De repente Augusta perdió gran parte de su magia. Aunque suene fuerte, al fin y al cabo los mejores jugadores del mundo están presentes en el torneo, puede ganar cualquiera. Conocer el campo pasó a mejor vida. Y eso me lleva a la peculiaridad y exclusividad de Augusta. Y es que hay cierta estirpe de jugadores que no podrán ganar nunca, o nunca más, en Augusta. Los artistas de los hierros. Los magos del control de la bola. No pueden luchar con los 20-25 metros de deficit con el que se encuentran para tirar a green. Esos metros de diferencia, hacen casi imposible igualar los golpes de aproximación. Los Olazabal, Watson, Langer etc, están condenados a no poder ganar. Sin embargo, si el campo hubiera seguido con una configuración clásica y más lógica, seguirían teniendo opciones. Por mucho que los bombarderos dejaran sus bolas a tiro de chip. El artículo de Carlos Arribas lo explica muy bien

Dustin Johnson, favorito hasta que una caída en casa le hace

ser duda para The Masters.

¿Soluciones? Muy complicadas. ¿Se podría prohibir el uso de ciertas bolas o de cierto material? No. Al fin y al cabo estas empresas son parte importante del patrocinio del deporte. Y no debe cercenarse la evolución. ¿Devolver al campo su carácter?  Posiblemente. Pero para ello muchos deberían de entender que una tarjeta con -20 no es ninguna deshonra. La última, y más plausible, es que la meteorología ayude. Aunque eso también va bastante en contra de la idiosincrasia de Augusta. Cuatro días de vientos fuertes cambiarían el panorama. Pero eso tampoco parece factible. Al fin y al cabo la imagen de Augusta, soleado, impoluto, es la que perdura.

Resignémonos a que la mejora física del ser humano trae aparejado un cambio muy fuerte en los deportes que amamos. Para algunos habrán mejorado o están mejorando, para otros, empeoran. Para el resto, simplemente cambian.

Y a pesar de todo, Augusta es Augusta. Sus greenes duros con diabólicas caídas, su ‘Amen Corner’ su ‘16′…todo esto se impone a las consideraciones pre y post. Lo mismo pasa cuando el oval se mueve de una mano a otra, el balón de baloncesto vuela hacia la canasta y el de fútbol se recrea con una filigrana antes de besar la red.

Sin querer, ni tener demasiado interés, en buscar paralelismos en lo que está provocando Mourinho en el Madrí con su final en otros equipos, creo que la causa está clara. Una jugada maestra.
El objetivo de Mourinho cuando le ficharon, y eso nos han contando por activa y por pasiva y es muy plausible, era frenar al Barsa. Hasta ahí todo bien. Lógico por otra parte. Sin embargo ese objetivo Mourinho lo convirtió en una guerra personal contra Guardiola.
Una guerra que traspasó el aspecto puramente deportivo para convertirse en una abyecta, por ambas partes, pelea barriobajera, convenientemente alentada por la vomitiva prensa barcelonista y con una tibia toma de posiciones de la madrileña, siempre llena de prejuicios a todo lo que venga de Cataluña.
Mourinho tuvo una serie de episodios más que lamentables que le debieron, alguno, haber fulminado del Madrí. Pero una vez ‘olvidados’ llegó incluso a sacar de sus casillas a Guardiola. Aquella rueda de prensa en la que le llamó. ‘el puto amo’. No valió de mucho, con la cagadita arbitral habitual (por mucho que el abyecto de David Sánchez se ría) que se ha venido sufriendo.
Sí, el año pasado se le frenó al barsa. Pero terminaron ganando la Copa. Así que sí, freno pero menos.
Cuando parecía que se podía asentar un equipo joven y con proyección, asistimos atónitos a un proceso de descomposición casi sin precedentes. ¿Por qué?

JUGADA MAESTRA
Porque Guardiola al irse dejó una jugada maestra en el tablero que hay que catalogarla con dos admiraciones. El objetivo de Mourinho era Guardiola. Su obsesión. Guardiola al quitarse de enmedio, un movimiento si queremos cobarde, le quitaba a Mourinho su principal enemigo. Le descolocaba. Tanto, que el portugués se ha tenido que buscar esos nuevos enemigos sin los que no sabe vivir. Vilanova no le valía, después del desprecio del ‘Pito’. No está a su altura ‘top’. Solucion. Erigirse en cruzado y cargar contra los que no comulgan con sus prácticas totalitarias. Que no digo que estén mal pero que este año no están dando resultando. Y así ha incendiado al Madrí entero y se queda tan pancho y ¡encima! con la conciencia muy tranquila.
Puedes sentar a Casiilas, claro que sí. Pero sólo si tienes un portero de garantías detrás. Y no, no nos engañemos. Que levante la mano a quién Adán le transmita confianza. Ponerle contra el 4º clasificado jugándote lo que te jugabas en La Rosaleda es temerario. Y hacerlo cuando hay 15 días sin fútbol parece un poco cobarde.
Luego vuelve a contar con lo más parecido a un sinvergüenza en forma de jugador de fútbol que debía estar apartado del equipo. Transmitiendo el mensaje de que vale todo y sobre todo no tener el más mínimo compromiso con el equipo.
Sin embargo Di María no merece ser sentado por bajo rendimiento. O no le pega la bronca a Pepe por no dársela a Modric y empeñarse en dar balones largos como si fuera Beckenbauer. En fin, la lista es interminable.
Guardiola, que cabronazo eres, vaya movimiento. Se tiene que estar descojonando vivo habiendo provocado que el ’special only one’ se esté mostrando como un mediocre sin recursos. Un mediocre, sí,  en el que su única habilidad es el enfrentamiento y la pendencia. Fuera de eso, suena a hueco. Muy hueco. Gane lo que gane.

Es muy humano buscar una cabeza de turco siempre que algo va o ha salido mal. No podía ser de otra manera en el Madrí. Y el elegido es, ni más ni menos, que Iker Casillas.
La culpa es siempre de Iker. Da igual lo que haga, lo que haya hecho o lo que hará. Es la piñata a reventar, el mono de feria sobre el que descargar todos los golpes.
Porque la culpa es de Casillas. Siempre.
Tenemos un equipo que acabó la temporada como una moto. Al que sólo el miedo o el vicio de encerrarse atrás de su entrenador privó de estar en una final más de la Copa de Europa (sin olvidar la cabezonería en alinear a un mercenario sin escrúpulos que espero que salga del club con el alquitrán y las plumas- Kaka-). Y que con una plantilla joven, si algo desequilibrada, sólo podía crecer. Es culpa de Casillas porque no ayuda a crecer a la plantilla.
Pues esa plantilla que se intenta equilibrar con Modric, sale rana. La culpa es de Casillas que ha fichado mal.
Esa plantilla que debía ir a más y no lo ha hecho es culpa claramente de Casillas porque, por ejemplo, está eternamente enfadado.
Que todo el mundo, jugadores inclusive, digan más o menos alto, más o menos en petit comité, que la pretemporada ha sido, literalmente, inexistente, es, por supuesto, culpa de Iker Casillas que abdució a todos, cuerpo técnico incluido, para tocarse la vaina.
Que nos han metido 6 goles 6 a balón parado es culpa de Iker Casillas porque es el único que tiene que defender.
Que nos tiran dos veces a puerta y nos cascan dos goles es culpa de Casillas por no parar ni una.
Que el equipo pierde balones en el centro del campo y se queda vendido, es culpa de Casillas por no haber previsto ese error.
Que no metemos los mismos goles que el año pasado o fallamos oportunidades es culpa de Casillas por no subir a rematar y meterlos él.
Que jugamos en largo a pesar de tener jugadorazos en el centro del campo. La culpa es de Casillas por no subir y ayudar a la jugada y a la circulación del balón.

No voy a negar que Iker no está en su mejor momento. Pero ¿Quién lo está? Algún caso aislado. Pero en general el rendimiento del equipo está por debajo de lo conocido. También es culpa de Iker.
Me hace mucha gracia que se diga que a Iker le va a matar el larguero. ¿Y? Cada portero tiene sus puntos fuertes y, está claro, que ir por alto no lo ha sido nunca en Casillas. El se ha apoyado en otras facetas en las que es el mejor de aquí a Lima. Por eso me sorprende que se le reclame algo por lo que nunca ha destacado. Sin obviar que en teoría tiene a un grupo de antiaéreos que deberían de disuadirle de salir. Algo que por cierto igual es una orden del entrenador. Porque con Ramos, Pepe, Sami y Cristiano nadie más debería tocar un balón por arriba en el área.
Las jugadas a balón parado se entrenan. Si nos han metido 6 goles 6, que han costado 10 puntos, es que, o bien se han entrenado mal, o no se han entrenado. Seguramente es culpa de Iker, también.
Luego está el tema de los ataques que recibe por, aparentemente, no saber ser Capitán. Su ¿connivencia? con jugadores del Barsa. Y se reclama, saltándose la historia del club que tanto dicen defender, a la torera. Y no sólo eso. Se le ataca y estigmatiza por algo que debería ser cuestión de orgullo. Es el Capitán de la Selección Española. O se le ataca porque aparentemente no celebra un gol. No saber lo que es la soledad de un portero habitualmente…O también por no mantener el discurso frentista y pendenciero del entrenador, y así…
Así que no hay problema. Que la pretemporada haya sido catastrófica, que no se haya equilibrado el equipo con fichajes adecuados, que nos metan goles a balón parado etc. No es culpa del principal responsable deportivo, es de Casillas. Y, ojo, que no le echo toda la culpa a Mourinho. Como en todas las cosas hay muchos matices de grises. Las cosas no son blancas o negras.
Es lógico que valgas lo que último partido. E igual no soy objetivo, que tampoco me preocupa serlo. Pero negarle a Casillas el pan y la sal con lo que nos ha dado me resulta incomprensible. Seguramente es culpa de Casillas también.

No me gusta hablar de fútbol en el blog, aunque lo haga alguna vez, y menos de polémicas como la que nos va a ocupar. Pero el tema de la cantera y los canteranos del Madrí me ha tocado la fibra y mucho.
Invitados especiales a este evento, José Mourinho, Álvaro Arbeloa y Alberto Toril. Luego se ha añadido algún secundario pero los principales son los citados.
Todo este tema salta por unas declaraciones de Mourinho que son el colmo del esperpento.
Tiene más razón que un santo, pero la solución está en su mano y a la vez falta a sus principios. De locos.
Sus declaraciones sobre la cantera están fuera de lugar. No porque no tenga razón, que la tiene. Si no porque suponen una crítica feroz y despiadada a un subordinado suyo. Subordinado que en cualquier caso es entrenador como él y que, a su nivel, ha sido tan exitoso como él.
Mourinho, tan reservado y cortante con ciertos temas privados y con reducir cada rueda de prensa sobre lo que versa la misma, no puede cometer un error de ese calibre. Por mucha razón que tenga.

ESTILO
Porque lo que está denunciando le deja en muy mal lugar. Entiendo que se debe de tener un estilo de juego. Hago aquí un paréntesis para indicar que esta temporada no estamos jugando a nada. Para jugar al balón largo casi mejor con Capello que lo tenía, parecía, cogido por la mano. Ojo, no lo critico. Dejo la constancia. No me extrañaría que fuera una manera de proteger físicamente a los jugadores y llegado el momento clave de la temporada dar el golpe de mano.
Volviendo a lo del estilo. No sólo esta temporada, si no las pasadas, es algo que se debería haber impuesto. Bien. Nos olvidamos de las otras temporadas.
Siendo lo que es, mánager del club, no sólo del primer equipo, en junio o cuando se planificara esta temporada, lo que había que hacer es llamar a los responsables de los equipos y decirles: “Señores vamos a jugar así”. Si alguno de los presentes tiene alguna pega, pues encantado y a otra cosa.
Por tanto, ¿a qué narices viene esas declaraciones? Igualmente. Si Toril no ha obedecido a lo indicado, si es que existió tal indicación, que nada parece indicar que así fuera, pues lo mismo. Adios muy buenas.

TORIL
Alberto Toril es uno de esos canteranos del Madrí que tanto abundan. Buen jugador, sin posibilidades de entrar en el primer equipo y que como entrenador tiene una trayectoria brillantísima en las categorías inferiores del club. Lo bordó con el juvenil, estuvo a punto de subir a 2ª al Castilla en su primera temporada con el equipo y la 2ª, la pasada, el ascenso no se resistió.
Por sus declaraciones da la sensación que el estallido de su superior le pilló con el paso cambiado, como a todos, y salió lo más airoso que pudo.

ESPARTANO
Como muy bien explica Manu Mañero en su blog  ‘Mis Cojones 33′, la, parece, salida de auxilio de Álvaro Arbeloa con su jefe Mourinho, no es tal. Como bien nos recuerda Manu. No sólo no es de hoy lo que dice, si no que es una voz más que autorizada para hablar de la cantera y los canteranos.
Cuando Álvaro estaba en el tris de subir al primer equipo, le tapaba el paso un tal Michel Salgado. Sí, ‘Il Due’. Álvaro, como Carbajal este año, tuvo que hacer las maletas y se fue al Depor. Prefiero que leáis lo que ha escrito Manu que contároslo por aquí.
Bien, pues aquí está Álvaro con un palmarés envidiable y, a pesar de las críticas, como titular en el Madrí y en la Selección.
Como habéis visto, entonces dijo lo mismo que ahora. Se puede decir que está a muerte con Mourinho, que es su guardaespaldas. Quizá, pero no se le puede acusar de cambiar su discurso. Y desde luego es Álvaro uno de los más autorizados para hablar de la cantera del Madrí. Por más que algún hazmerreir por dónde pasa, que dice defender a los campeones del mundo, pero sólo a los a él le parece bien, diga tonterías. Pues claro que un canterano no puede jugar si no mejora lo que hay de fuera. ¿Estamos tontos o qué?
Ahí están la inmensa mayoría de equipos de primera que tienen a algún canterano del madrí y además como pieza importante. El Madrí es mucho Madrí para que juegue cualquiera.

CANTERA
Y aquí llega el último debate. La cantera. Que si es válida, que si los chavales se desilusionan. Creo que con lo que dice Di Stefano: ‘El nuevo tiene que tirar la puerta’. No hay mucho más que decir. Estoy por que me apunten uno de los canteranos que ha salido los últimos años que hubiera podido jugar en el madrí los minutos que juega en otro equipo siendo decisivo. Fin del debate.
Cuando haya un canterano que sea válido para jugar en el primer equipo, lo hará.
Otro tema es el del estilo. Pero eso es un problema de la volatilidad o no que tiene el puesto de entrenador del club. Y sobre todo que cuando se busca entrenador da igual Fabio Capello que Víctor Fernandez, por ejemplo.

El problema de todo esto es sacar un asunto interno a la luz. Eso es lo triste y lo cabreante. ¿Razón? toda. Pero gran parte del problema estaba en su mano y no parece que hiciera nada por solucionarlo. Las cosas, para bien y para mal del ’special only one’.

Se está alimentando una nueva polémica alrededor del Real Madrid. Ahora a cuenta de que si el Bernabeu anima o no anima. Como hay mucho jovencito que no tiene ni idea de qué es su equipo, su historia y su estadio, o eso parece, no estará de más hacer unos apuntes.

Mourinho ha tenido cosas muy buenas en su estancia en el Madrí. Otras absolutamente deplorables y lamentables. También en su cruzada particular por aquel, yo la tengo más grande, no para de echar pulsos. Lo de Valdano, lo de seleccionador de Portugal. Ahora toca tocar las narices con la supuesta falta de ánimo al equipo.
Empezó, y creo recordar que retomó porque ya soltó alguna el año pasado, con lo de que el equipo no tiene apoyo fuera de casa. Habría que recordarle que el Madrí, gracias a ser lo más grande del fútbol, provoca precios prohibitivos para los sufridos socios y simpatizantes de los equipos que visita. Y que por tanto lo son para los socios y simpatizantes madridistas que, además, tienen que añadir el viaje. Sí, aunque sea en METRO. Otra cosa es que además esas localidades vayan a parar a los sinverguenzas de siempre. Pero eso ahora.
Lo remató el otro día agradeciendo a dichos sinverguenzas su supuesto apoyo al equipo. Ahora va a resultar que apoyar es insultar a diestro y siniestro y provocar altercados allá casi por donde pasan.

ESTADIO DURO
El Bernabeu no es cualquier cosa. Es verdad, no se suele regalar el aplauso, ni el elogio ni el halago. Hay que ganárselo. Cuando se han visto, o se siente el peso, de las Ligas, Copas, Copas de Europa, Intercontinentales etc, que ha ganado la institución, no vale cualquier cosa.Y sin embargo es un estadio generoso con el esfuerzo, la entrega y el amor al escudo.
Por eso el miércoles, contra un equipo de medio pelo, lo normal es que la gente esté expectante. De siempre es el equipo el que ha tirado de la grada en estos partidos. Y si no tira, como mucho consigue un armisticio con la misma.
Pero cuidado. Cuando hace falta la épica o un partido de trámite se pone cuesta arriba, ahí está la afición. No sólo los sinverguenzas. Todo el campo se vuelca y el Bernabeu pasa a provocar ese miedo escénico del que hablaba Valdano y los minuti son molto longo, parafraseando a Juanito. Que le pregunten al Derby County, Celtic de Glasgow, Inter de Milan. Colonia, Anderletch, Betis, etc.
¿Tiene queja Mourinho de como está el campo en un partido grande? No puede tenerla. Otra cosa es que con alineaciones como la de Copa ante el Barsa den ganas de irse a casa.

Así que por mal camino va Mourinho si no quiere ver que 85.000 socios del Madrí van por su camino, que son los dueños porque la mayoría son ellos,  y 1.000 impresentables por otro, que además es un camino pendenciero, reprobable y asqueroso. Por ahí creo que va a perder la batalla. Mejor haría en preocuparse por la imagen dada en las últimas salidas. No la vayamos a fastidiar ahora.

No se preocupe el míster que cuando lleguen los partidos decisivos ahí estaremos dejándonos las palmas y las gargantas. Y no cuando lo digan unos borregos impresentables e indeseables que manchan la imagen del club de manera irreparable cada día.

P.D. Un último apunte lapidario y creo que demoledor. Ese estadio y su afición mandó a casa a un sinverguenza que se hacía pasar por Presidente con el sudor todavía sin limpiar de una de las Copas de Europa (ahora Champions).

La lesión de Higuain deja al ‘Madrí’ muy huérfano en una posición en la que ya estaba corto de efectivos. El problema es de órdago en un momento clave de la temporada.

Tan clave como que de no reaccionar nos podemos encontrar con la Liga perdida en 2 ó 3 jornadas. Y es que nunca pensé que fuera a echar de menos a Gonzalo Higuaín. Pero la verdad es que, por lo visto en Barcelona, su presencia es vital. Su presión es una de las piedras angulares de la forma de jugar esta temporada. Por ahí empezó el gran roto.
Miremos hacia delante aunque con un vistazo a la política del club. Reconozco que he sido Florentinista. Pero en los últimos tiempos empiezo a estar hasta los mismísimos de la poca paciencia que hay en la directiva.
No empiezo, ya estoy, a estar harto de escuchar que si títulos, que si campeonatos. No. Yo he visto ganar al ‘Madrí’ todo lo ganable. Por tanto me trae sin mayor cuidado ganar muchos más títulos o no. Mejor dicho, no me vale ganar títulos por ganarlos. Quiero que se juegue bien, que haya entrega. A ratos esta temporada he disfrutado. Bastante la verdad. El fútbol dee España o del Barsa me suele poner nervioso.
Por eso, y ya vuelvo al presente, me irritan mucho los primeros rumores de problemas con Mourinho. Puede que sean interesados. Tampoco es lógico el azúcar, hasta provocar arcadas, que los máximos periódicos deportivos usan con sus respectivos equipos bandera.
El caso es que el ‘Madrí’ necesita dos delanteros, como mínimo. Uno del tipo de Higuaín. El otro puede ser un nueve nueve o no.

La primera opción debería ser el húngaro Szalai. Adam ya estuvo en el Castilla y podría suplir muy bien las funciones de Higuaín. Es un tipo rápido, con buen chut y que define óptimamente. Su rapidez le haría calcar la presión que realiza el argentino. Además su precio no creo que fuera excesivo.

Otra opción, distinta, es la de Llorente. Nunca entenderé como, si es verdad que parece que sí, el ‘Madrí’ no lo ficho en verano por 30 millones. Ahora andaría el precio alrededor de 36-40. Lo vale. El problema o la diferencia con Higuain es que no tiene que ver nada en cuanto a juego. No veo a Llorente por complexión presionando sin descanso. Sin embargo da otras opciones. Como recibir de espaldas y aguantar a que lleguen refuerzos. Como hacía V. Nistelrooy con Capello. Además de un excelente juego de pies y un remate demoledor. Mucho dinero, sí. Pero un jugadorazo.

Joselu, jugador del filial, tiene una buena planta. Puede ser un jugador válido pero le veo un poco fallón. Podría ser una buena opción de emergencia. Es bullidor, pide el balón, lo juega bien con los pies y va bien de cabeza.

Contando con que habría que dar salida a Benzema, casi sí o sí, dos de estos tres deberían de subir.

De las otras opciones de las que se habla, Almeida, Adebayor y Tevez. Almeida es muy completo, o eso parece. Tiene un tiro demoledor y va bien de cabeza. Parece correr bien el contraataque y se desmarca con buenas maneras.
Adebayor es el tipo de jugador africano habilidoso, rápido. Podría ser una buena incorporación porque estará hambriento tras su ostracismo en el City. Pero cuidado, también puede estar de vuelta de todo.
Y por último Tévez. No le veo porque me parece similar en muchas cosas a Ronaldo. Arranca desde atrás, juego al borde del área.
En fin. Me vuelvo a acordar de uno de los mejores delanteros que han pasado en los últimos años. Otra de las víctimas de Florentino. UN tipo joven, con proyección y lo suficientemente contrastado. Que además no costó demasiado demasiado. Huntelaar. ¿Cuantos goles llevaría ya el holandés? Qué gran error deshacerse de él para quedarse con Van Nistelrooy, que se portó muy mal y fue poco profesional. Los desvaríos de grandeza del poderoso que se obsesionó con borrar cualquier vestigio de su nefasto antecesor.
Somos un equipo nodriza para el resto de la liga española y últimamente de Europa. Falta uno. De la casa, internacional y que fue objeto de intenso debate en su momento. Álvaro Negredo. Lo tiene todo aunque para mi no ha terminado de hacer en Sevilla lo que se esperaba de él. Puede ser un problema del equipo. Pero pagar 17 kilos por él me parece mucho. Aparte que al Sevilla pocos favores por no decir ninguno.

El ‘Madrí’ sufre de Delanteritis por ausencia de los mismos. Higuain lesionado para mucho. Benzemá no está ni parece esperársele y Ronaldo tocado.

Me preguntaba cómo sería ganarla. Y la ganamos. Sufrimos, nos pegaron como a perros, pero dio igual. No se podía escapar y no se escapó. Superamos un arbitraje deleznable que permitió la violencia pura y dura. Pero un grupo de chavales humildes, con trabajo y disfrutando del fútbol no olvidaron traerse la copa.

Muchos podéis pensar que como hemos ganado no merece la pena perder el tiempo con algunas cosas. Pero no sería yo y ewn eso se escudan estos cuatreros asquerosos. Si esto es lo que quiere la FIFA, ese antro de corruptos deleznables, adelante. Pero no parece el mejor ejemplo permitir un ejercicio de violencia intolerable ante 1.000 millones de espectadores. No se puede premiar a lo más parecido a un sinverguenza como el árbitro Webb con los dos partidos más importantes del año. No se puede permitir ese espectáculo violento cuando hay tantos niños que pueden quedar marcados por esa forma de jugar para mucho tiempo. Afortunádamente espero que el juego de la selección sea l que cale. Parafraseando a Siniestro Total: “1.000 millones de espectadores y nosotros sin poder marcar a estos boers”.
Me dio mucha pena la actitud de Holanda. Amanecí al mundo futbolístico con aquella Selección maravillosa del 74 que me volvió a encantar en el 78. Una Holanda que volvió a ser grande al final de los 80. Cargarse el prestigio y el buen gusto de estos casi 40 años en dos horas es un ejercicio lamentable. Se me ha caído un mito, y me ha dolido. Mucho.

GRANDES
Desde Casillas a Albiol lo han bordado, en el campo o en el banquillo, haciendo piña como uno y con una dirección de equipo sorda, callada, discreta, pero con una sabiduría apabullante. Don Vicente del Bosque, de nuevo muchísimas gracias.
Y somos Campeones. Me alegro especialmente por mi padre y por mi hija. Que suerte tienes peque. ¡Has visto tanto ya! Decía ayer que ojalá la balanza saltara en pedazos. No hizo falta, ella solita la siguió dejando completamente desequilibrada con su alegría desbordada.

Dejaremos para otros el chiste de qué hacer cuando ganas un mundial. Que apaguen otros la consola. Ya sabemos lo que es ganar un Mundial y ahora hay que disfrutarlo porque la alegría nos va a durar muchísimo tiempo.

Gracias por todo.

P.D. Seguro que no es mi entrada más brillante. Es lo de menos. Tenía que escribirlo. Sólo eso. Gracias a todos con los que he compartido y aprendido tanto en este Mundial. Aficionados, compis de la Prensa, en fin. Vosotros sabéis quienes sois. De corazón, muchísimas gracias. Podemos decir que: SOMOS FELICES.

Hoy el fútbol español se enfrenta a los 90 minutos más importantes de su historia. Un partido, un simple partido, algo más que un partido. Dicen que las finales no se juegan, se ganan. A partir de las 20:30 nuestros chicos de la Selección, lo siento no puedo con la patochada de ‘la roja’, o de España, como hemos dicho siempre, van a ir a ganar la final.

Recuerdo que escribí esto en el descanso de la final del Mundial de Baloncesto cuando España dio una lección antológica a Grecia. Escribía que me daba igual lo que pasara. Simplemente con lo que había visto me bastaba.

Anteayer si no recuerdo mal recordaba Cañizares que un jugador, hoy clave en la Selección, le preguntaba por cómo era un jugar un Mundial. También no he podido evitar recordar aquello que le dijo el gran Fernando Redondo a Raúl antes de la final de Amsterdam. “Te imaginas ganar mañana la Copa de Europa”.

Pues en esas estamos. Ante los 90 minutos, para muchísimos, de nuestra vida. A mi me hace más ilusión por mi padre o por mi hija. Reconozco que me he pasado de tranquilidad asimilando esto, más que él, y que, por supuesto, no he llegado al nivel de excitación y pasión al que ha llegado ella.

Como la Selección hemos equilibrado la balanza. Entusiasmo desbordado, serena felicidad y alegría metabolizada. Ojalá esa balanza se haga mil pedazos con la alegría desbordada por todos los lados.

Redondo le preguntaba a Raúl si se imaginaba Campeón. Iniesta le preguntaba a Cañizares como era jugar un Mundial. Y hoy nosotros no jugamos un Mundial. ¡Jugamos la final del Mundial! Ni más ni menos. Y yo pregunto. ¿Y ganarla? ¿Cómo será?

Creo que fue Bob Paisley el que le dijo a sus chicos del Liverpool antes de una final algo así. “Salgan ahí y den todo, mojen de sudor la camiseta. Con eso me vale. Ahh, y no olviden traer la Copa”. Pues eso chavales, dad todo, jugad como sabéis y no os olvidéis de la Copa.

P.D. Mi homenaje y respeto para el tipo que nos ha traído hasta aquí sin decir una palabra más alta que otra, con todo el respeto del mundo pero fiel a sus ideas. Don Vicente, es usted muy grande.