Viswanathan Anand retiene su corona de Campeón del Mundo de Ajedrez. El indio lo ha hecho de manera brillantísima imponiéndose con negras a VEselin Topalov en la última partida del match.

Como no podía ser de otra manera la partida ha sido tensísima. El empate era lo más factible y parecía que nos veíamos abocados a un desempate de rápidas y blitz.
Pero el maestro indio ha aprovechado al máximo una descompensación en las líneas blancas tras el movimiento 31 de Topalov. A partir de ahí el martillo indio ha sido implacable hasta el movimiento 56 en el que Topalov estrechaba la mano de su rival aceptando la derrota.

FORMATO
El formato de 8 Grandes Maestros jugando a dos vueltas es espectacular y nos permite asistir a muchas partidas del más alto nivel. Pero el formato match, enfrentamiento directo, es absolutamente inigualable. Cara a cara, tenso. La psicología adquiere una importancia capital y cada partida es una historia nueva. Al reducirse el número de partidas, 12, los errores son complicados de recuperar y provocan unas partidas preciosas.
Lejos quedan aquellos antológicos duelos interminables entre Karpov-Korchnoi y Karpov-Kasparov. Y más atrás el increible Capablanca-Alekhine o el politizado Fischer-Spassky.
Este debe ser el formato. Ahora que ha muerto Campomanes, el Presidente de la FIDE más caradura, desahogado y manipulador de la historia, y de que los días del actual, Ilyymzhinov, parecen contados, esperemos que la cara del Ajedrez cambie de verdad.
Esa cara puede ser la de Anatoli Karpov, la boa constrictor como le llama el gran Leontxo García. Karpov presentará en breve su candidatura. Contará con dos apoyos de auténtico lujo. Su gran rival Kasparov y la estrella emergente Magnus Carlssen.

Pero hoy el protagonismo es para Anand que ha ganado en Sofía, patria de Topalov, con negras y en la última partida. Simplemente, de maestro.

Se acabó la reunión. La partida de ajedrez se ha quedado estancada. Ferrari y los equipos han logrado la sorpresa y se han enrocado en una situación favorable. Pero la FIA ha logrado un resquicio y se ha enrocado también. La posición es de tablas pero gracias a la regla Sofía deben de seguir jugando hasta que el juez árbitro permita el empate.

MOSLEY
Ya escribí hace tiempo sobre Mosley y el gran error que supuso que saliera vivo de su escándalo. Creo que la FOTA ha fallado estratégicamente aquí. No debió aceptar nunca como interlocutor a Mosley. No digo hoy si no hace más tiempo. Porque el grado de soberbia de este individuo está muy cercano a ‘n’ cuando ‘n’ tiende a infinito. A la salida de la reunión se ha mostrado desafiante y socarrón. Con esa sonrisa que a más de uno nos gustaría partir. “No creo que nadie vaya a dejar la F1. Se habla de crisis pero no creo que exista. El equipo que no se inscriba el 29 de mayo puede encontrarse más tarde con que no hay vacantes”. Sin duda que la noticia de la denuncia de Ferrari en la justicia francesa contra las reglas de 2010 le ha cogido por sorpresa. Su respuesta ha sido socarrona e irónica. “El derecho de veto de Ferrari no es válido y si querían haberlo utilizado debió ser en la reunión de la FIA el 17 de marzo”. Envalentonado por su puesta en escena y con los posibles triunfos que podría tener en la mano soltó una andanada potencialmente letal. “Si algún equipo se queda sin plaza supongo que seguirá haciendo cosas en otros sitios. Ir a Le Mans con un motor diesel o ir a Indianápolis con un motor Honda. Todo es posible”. Touche. El golpe ha sido de maestro. No se podía esperar menos de un británico.

FERRARI
Hablo de Ferrari porque la FOTA como tal se ha mantenido a la expectativa, sobre todo porque hay una división clara entre ellos, en el asunto.
Tras presentar la denuncia en la corte francesa la postura del equipo italiano sigue siendo la misma que expresó Luca Montezemolo (mis condolencias por la muerte de su señor padre que le han impedido acudir a la cita) hace unos días. “La F1 es muy importante para nosotros, es nuestra vida. Queremos luchar para que haya un campeonato justo. No es sólo un problema del tope presupuestario. Está también la manera en la que se dirige el deporte y se marcan las reglas. Hay varios puntos de discusión. En cualquier caso intentaremos encontrar una solución”.

Creo que la diferencia de actitud es clara. Por un lado está la voluntad de encontrar un acuerdo y de seguir trabajando, la próxima reunión de los equipos será en Mónaco, para encontrar una solución. Por otra está el frentismo, el desprecio y el yo soy el que la tiene más grande de Mosley. Algo que espero sólo le valga con sus putas y no aquí.
Puede reprochársele a Ferrari esa denuncia ante la corte francesa. Sí, puede no parecer juego muy limpio. Pero en la guerra, es así de duro, todo vale. Y tienes que usar las armas que tienes a tu disposición. Hay un dicho que reza: “Se ganan más batallas con el sombrero que con la espada”. Claro que eso es entre caballeros. Algo de lo que Mosley, precisamente, no puede presumir.

ECCLESTONE
¿Y el juez árbitro que dice? En el momento de plasmar ésta reflexión no ha dicho ni pío. Sospecho que lo que diga aparte de ser revelador puede inclinar la balanza. No me extrañaría que esperara al martes hasta saber que dice la justicia francesa.
Si ésta le da la razón a Ferrari todo lo que ha orquestado la FIA se va al garete y será extraordinario ver como maniobra. Así que si de verdad hay tantos equipos deseando entrar puede coaligarse dos o tres y lograr un presupuesto cercano al de Williams, por ejemplo, y pedir una de las plazas libres.
Si Ferrari no tiene la razón seguirá la partida hasta que Ecclestone diga. Ahora los analistas estudian la posición buscando resquicios.
Ferrari tiene un álfil muy activo, Toyota, y una buena combinación entre sus piezas más valiosas. La FIA tiene una estructura de peones sólida, los equipos que quieren entrar, pero que no dejan de ser eso. Peones. En ajedrez nunca puedes pensar que has ganado una partida hasta que el Rey enemigo no se arrodilla. Y creo que Mosley juega pensando en que Montezemolo se va a rendir o le va a ofrecer las tablas. Craso error.

Estaba.

La crisis económica golpea a todo y el ajedrez no se ha librado. Se había fechado un Grand Prix, una serie de torneos de prestigio del que saldría uno de los apirantes a retar al Campeón Mundial, que ha visto como se caían dos pruebas. Tras haber dictado una serie de normas ahora la FIDE ha decidido cambiarlas. Una vez que el Grand Prix ya ha disputado dos torneos. Esto ha provocado la ira de muchos jugadores, entre ellos los prestigiosos Carlssen y Aronian, y un nuevo cisma. El propio Carlssen ha declinado participar en el Grand Prix modificado por la FIDE en una carta enviada hace pocas fechas. Magnus Carlssen es considerado el talento más impresionante que ha dado el ajedrez en los últimos años y un verdadero niño prodigio. La envergadura de su decisión le puede privar de luchar por el título mundial al que parece predestinado.

DOPING
Si el tema Grand Prix es complicado, no lo es menos el del dopaje. Desde hace más de 10 años, el ajedrez intenta que sea reconocido como deporte olímpico. Está por ver si en los Juegos de verano o de invierno.
Respetando el trabajo que ha realizado tanta gente para que el tablero de los 64 escaques pase a formar parte de la familia olímpica, creo que es un error grave.
¿Por qué? Porque el ajedrez como tal tiene una repercusión enorme que no necesita de otro gran evento para promocionarse. Es más, es probable que el ajedrez aportara más de lo que iba a recibir por incorporarse a unos Juegos Olímpicos.
Pero el proceso está en marcha y eso implica ceñirse a unas normas. Entre otras la del dopaje.

IVANCHUK
Si los jugadores de ajedrez son una especie aparte, Vasily Ivanchuk es de los más peculiares. Es un jugador inquieto. Cambia de postura con mucha frecuencia adoptado posiciones inverosímiles. Si se le complica una partida no es raro verle casi correr alrededor de las mesas de juego buscando una solución. No es extraño cruzarse con él y comprobar su ausencia seguramente pensando en si aquel movimiento de la torre había sido el correcto. No es raro que se siente en la silla equivocada, que pierda una partida ganada por no saber controlarse o que le corte la respiración a sus rivales al tocar el timbre que marca el inicio de las partidas por despite. Incluso no es raro que tropiece a menudo mientras va ensimismado en sus pensamientos.
Ese Ivanchuk, por todos conocido, disputó la Olimpiada de Ajedrez recientemente celebrada en Dresde. En la última jornada necesitaba ganar al estadounidense Gata Kamsky para que Ucrania fuera medalla. Al perder, Ivanchuk se fue de la sala casi despavorido. Alguien, desconocido según el jugador, le pidió ir al control antidoping pero el jugador, ausente, furioso y deprimido, no hizo caso.
Problema al canto. Ivanchuk, tercer ajedrecista del mundo, se enfrenta a una posible sanción de dos años, que a sus 40 primaveras podría poner fin a sus posibles opciones de ser Campeón del Mundo.
La sanción, en este caso por despiste, sería justa. Nada que ver con la que recibió el jugador español Manuel Rivas hace unos meses al no pasar un control por una cuestión de principios.
Y es que aquí está el meollo de la cuestión. Si se quiere ser deporte olímpico hay que cumplir una serie de normas. Bien. Pero parece de locos, algo muy extendido entre los rectores del deporte en general, que las mismas sustancias que son dopantes para un atleta lo sean para un ajedrecista.
Varios médicos comentan que incluso dudan de que haya sustancias que mejoren el rendimiento en el ajedrez. Según informa el gran Leontxo García en El País, está por ver si un estimulante suave como el café o un betabloqueante pueden beneficiar a un juagdor.
Un betabloqueante puede ayudar a un jugador en la primera mitad de una partida pero será contraproducente en un un final apretado de tiempo.
Incluso si un ajedrecista toma anabolizantes porque le gusta el culturismo, eso en ningún caso le va a afectar a su rendimiento como jugador de ajedrez.
Realmente creo que el ajedrez no necesita del movimiento olímpico. No, al menos que se le reconozca su especial característica y se regule adecuadamente.
La pena es que entre unas cosas y otras, el consenso se ha perdido.
Malditos dirigentes ineptos.

Seis de los ocho primeros jugadores del ranking se encierran cada día en una urna de cristal preparada en la Plaza Nueva para el evento con una temperatura de 23º y 55% de humedad.

Este Torneo de categoría 22 está compuesto por Teimur Radjabov, Veselin Topalov, Magnus Carlssen, Levon Aronian, Vasily Ivanchuk y Visnathawan Anand.

El Torneo experimenta con una nueva puntuación que premia la victoria con tres puntos y el empate con 1, aunque a efectos de ranking se seguirá usando el tradicional de un punto por victoria y medio por el empate.

Todas las partidas comienzan a las 17:00 y pueden seguirse en la web oficial. WEB OFICIAL .

Tras tres jornadas el líder es el búlgaro Topalov que ha conseguido 1 victoria, sobre Carlssen con negras, y 2 empates. El segundo es el prodigio noruego que ha ganado una partida, a Aronian también con negras, y ha empatado y perdido sus otras dos partidas.

Os recomiendo que no os perdáis la posibilidad de seguir las partidas en directo en la propia web con los comentarios del gran maestro, de ese crack que es Leontxo García.

El Ajedrez se enfrenta a una encrucijada importantísima en breve tiempo. No, no es la unificación del título mundial y la recuperación del periodo normal de reinado con el Torneo de Candidatos marcando el aspirante a la corona. Que también podría ser. No. La gran encrucijada y la gran batalla a pelear es contra las tablas. No todas, claro. Si no con aquellas pactadas tras muy pocos movimientos y que dejan al aficionado con un palmo de narices.

Internet nos permite hoy en día seguir en directo las partidas de los torneos más importantes del mundo. Que el Campeón del Mundo en ejercicio, Kramnick, firmara dos tablas vergonzosas, al menos, en el último super torneo, un Mundial podríamos llamarlo, celebrado en México, creo que debe de haber encendido todas las alarmas.

Existen dos Torneos donde este tema está regulado de dos maneras. En Sofía, lo que se ha venido llamando la Regla Sofía, los jugadores no pueden acordar las tablas. Sólo el árbitro tiene potestad para dar por concluida una partida en caso de tres repeticiones, jaque continuo o una posición clara de empate.
La otra manera era la de Luis Rentero. Organizador de uno de los mejores torneos del Mundo (en Linares), no tuvo reparo en recriminar a Kasparov, Anand o Yusupov unas tablas pactadas e incluso llegó a declarar que Karpov no volvería a jugar allí.
Pero a parte de estas dos ideas tan distintas pero tan validas, está claro que hay que legislar la situación.
Quizá el dar dos puntos victoria pueda ser una de ellas. Eso, que duda cabe, debería forzar a los jugadores a buscar la victoria y podría permitir vuelcos emocionantes en las últimas jornadas de los torneos.
Habrá que seguir con atención que medidas se toman, sea la imposición de la Regla Sofía o dando dos puntos por victoria. Pero está claro que la FIDE no puede seguir mirando hacia otro lado. Ahora mismo es su asignatura pendiente. Quizá la más importate de todas.

El último encuentro entre hombre y máquina en una de las pocas disciplinas donde se podía al menos mantener el tipo, el ajedrez, ha escenificado la derrota de la raza humana ante la computadora.

Antes de la última partida de hoy todo había sido igualado excepto en una de ellas, la segunda, en la que un error de Kramnick le condenó a una derrota dolorosa.

La máquina no se equivoca, no comete errores de bulto y en esa fría actuación se convierte en algo odioso e invencible.

Pero hoy hemos asistido a una partida espectacular. Kramnick, ante el e4 (P4R), le ha opuesto la Defensa Siciliana con la Variante Najdorf. Sin entrar en detalles sólo diremos que es una de las más ambiciosas. Una verdadera declaración de guerra a “Deep Fritz”.

Incluso, poco después, obligó a la máquina a olvidarse de su cuaderno de aperturas. Hasta el movimiento 17 la tuvo contra las cuerdas.

Dos jugadas de caballo por ambos bandos fueron decisivas. Sobre todo la de “Deep Fritz”. Una jugada que los expertos están calificando como: “muy humana”, “una verdadera ironía”, “un toque de buen humor”. El caso es que, a partir de ahí, su juego ha sido demoledor y Kramnick no ha tenido más remedio que abandonar su ataque al flanco de dama, y empezar a pensar en como defender el flanco de rey.

Ha sido una preciosa partida provocada por la tonta derrota de Kramnick en el segundo enfrentamiento. Eso le ha obligado a jugar a la desesperada y de ahí el principio de partida excepcional vivido. Pero la odiosa e invencible máquina ha usado a un fantasma con bytes en forma humana que con un sólo movimiento ha podido con una de las mejores mentes mortales. Sólo se me ocurre preparar un torneo con los mejores Grandes Maestros de todos contra todos con la presencia de Deep Fritz como uno más. Sería la prueba definitiva y definitoria de que la máquina nos ha batido en nuestro santuario.