El lío con el código de barras que lleva Ferrari en su decoración ha provocado que, finalmente, Luca Montezemolo haya salido a la palestra a decir dos o tres verdades. Y es que cada vez está más claro que estamos en un mundo de ociosos ineptos que no tienen otra cosa que hacer.
El grupo de médicos que dijo que el código de barras incitaba a fumar, ahora mismo vendo mi imperio por un cigarro porque he visto una foto del Ferrari (hay que joderse), deberían de preocuparse más por como mejorar la gestión de hospitales, de buscar soluciones a enfermedades y, en general, a ser más eficientes con su trabajo. Trabajo en el que nos va la vida, por cierto.
En esta era de la prohibición, en la que en España vamos a la cabeza como en tantas otras tonterías e ineptitudes (sobre todo de los que mandan), no han tenido los doctores, británicos si no recuerdo mal, mejor idea que decir que ese código de barras incita a fumar. Vicio pernicioso del que todos los gobiernos aprovechan para hacer uno de los ejercicios de cinismo más grande que se puede encontrar en el mundo. Ya que los impuestos son draconianos y los ingresos que recibe el estado son enormes.
Ha hecho bien Montezemolo. No ya porque la campaña venga del ‘guaiomini’, el Reino Unido, sino porque ya va siendo hora de callar la bocota a tanto tonto integral, de empezar a quitarnos tanta corrección política y a volver a llamar a las cosas por su nombre. Y es que tontos, los hay en todos los lados. Aunque sepan leer un código de barras sin máquina.
Tags: código de barras, doctores, Ferrari, Montezemolo, tontos
Los talibanes ganan. El código de barras ha desaparecido de los F10.
Al menos ahora las reproducciones a escala serán fieles…
pos yo soy de la liga antitabaco
me parece una de las fatas de respeto mas grande que puede haber hacia el projimo hacerle respirar ese humo nocivo.
ahora bien ¿publicidad de tabaco?
toda la que quieran no problem
que fume el que quiera, alla él con su salud, mientras no moleste a los que estamos hartos de tragar el humo de otros
¿publi subliminal de Marlboro en Ferrari?
¿sí y qué?
¿acaso incumple la ley?
¿a que viene esto ahora 4 o 5 años despues de la prohibicion?
anda y que no jodan estos hijos de la gran bretaña
no es mas que una burda campaña para intentar cortar una de las principales vias de financiacion de Ferrari
Pues estamos bien…
Yo fumo, bebo (con moderación)tengo casi 50 y no conozco a mi médico de las SS…que gasto genero?
Mucho menos que cualquier paticorto de algún lugar allende los mares que se come una seta venenosa por ignorancia y hay que ponerle un higado nuevo, o que se trae a la abuela para un traspante de corazón…que se lo paguen Evo o Hugo…
Por no hablar de los cambios de sexo gratis…
Que los equipos lleven publicidad de quien la pague.
Saludos.
Yo personalmente creo que se deberían de dejar de tonterías y que cada uno tenga los patrocinios que quiera, que que unos por su parte se pusieran a investigar como paliar lo del tema del tabaco y los otros se pongan a estudiar como mejorar la formula 1, para que vuelva a ser la tradicional de siempre, con la ultima tecnologia.
Un saludo.
Pues yo que no sabía nada de está polémica, tras leer el título de esta entrada, he estado mirando la foto del código de “marras” a ver si le veía algo extraño, y lo último que se me habría ocurrido es relacionarlo con Marlboro.
En fin, mucho idiota cogiéndosela con papel de fumar. Nada nuevo.
Antonio, como dice el maestro Reverte, que cada uno fume donde le salga de la bisectriz. Yo no fumo, pero no me importa que la gente lo haga.
Midland, por ahí va el tema. Si fumas, te dan a conocer otra marca. No te incitan a fumar si no lo haces. Pero en cualquier caso, cada uno es cada uno.
Yo tengo claro que cualquier crío que vea ese código de barras no puede hilar tan fino por desconocimiento puro y duro del tema.
Job, es que a lo mejor esa ley no sería posible. Repito que puede que sea encubierta, pero necesitas el código de desencriptación al lado para saber que eso es tabaco.
Sobre la NASCAR y el mercado americano. La comparación es complicada. En realidad el patrocinio suele ser único por coche. Otra cosa son los patrocinadores del campeonato que van en la parte lateral del coche de arriba a abajo.
Joseba, pues buena pregunta y me parece que es una tocadita de pelotas a Ferrari. ¿Para desestabilizar? parece difícil pero me creo cualquier cosa.
Eso sí, como bien dices, publicidad gratis a Marlboro.
David, gracias.
Antonio, es verdad. No es la publicidad sino como se hace. Efectivamente en la NASCAR cada coche de un equipo lleva una publicidad. Algo que aquí se le prohibió hacer a BAR.
Francisco, te repito lo que digo. Tu pones a un chaval de, digamos 14 años, que no ha seguido en exceso la F1 y ¿crees que lo relaciona con tabaco o con Marlboro?
Incluso, ¿cómo se aguanta eso ante un juez?
El problema de la Seguridad Social lo tenemos aquí. En otros paises donde cada uno se tiene que pagar su seguro, ya es problema de la aseguradora que ya te sangra convenientemente, ya.
Antuanf1, efectivamente y estamos en las mismas.
silf1, pero estas marcas ya se encargan de sacar líneas paralelas de ropa, por ejemplo (Martini lo hizo). Hecha la ley hecha la trampa. Si es malo, que lo prohiban. Así no hay problemas.
csm, está prohibido anunciar tabaco. Perfecto. Repito que si ese código de barras es publicidad de tabaco. Parece que sí. Ahora, ¿quién de la gente joven es capaz de relacionarlo? Lleva prohibida varios años, no muchos.
es verdad. Que prohiban su venta. Y la del alcohol y el juego y… y luego los matamos a todos.
Ya sabes que aquí en España si es por cantamañismo nos unimos a quien sea. Deben ser unos expertos en marketing y publi además de en medicina.
A ver si es posible que fumes menos
Es una pena que para 3 días viudos que estamos aquí haya que sufrir tanta tontería.
Nada que perdonar, un placer.
karreras, por eso digo que cada marca haga lo que quiera. Al final los equipos tienen que sobrevivir y ganar dinero.
Pues esos mismos periodistas ,si son ingleses ,que le apliquen el cuento a sus paisanos de Mclaren, si tecleais en google a su patrocinador Diageo, vereis que lo que sale ,tambien es sanisimo como el tabaco….
Saludos.
perdón se me cortó, sigo:
¡qué fuera de lugar que unos médicos se inmiscuyan en algo meramente comercial, del más puro márketing?
3º) Yo fumo (mal que me pese) y bebo con moderación y nunca “me da tiempo” ni a beber ni a fumar a tope mientras veo las carreras…cuando más fumo es cuando estoy a “mil” de trabajo, y de agobio ( y no estoy viendo códigos de barras que conste). Ahora … los fumo de dos en dos y en la … calle.
El que dejemos de fumar no interesa de verdad a los gobiernos porque es enorme el ingreso en impuestos que reciben por ello. Si realmente es tan malo que prohíban la venta, a ver qué dicen Phillip Morris y compañía. Es falsedad pura y dura.
4º) Para publicidad y no subliminal, sino bien “mascadita” y manipulada, me basta con ver los informativos de cualquier cadena de TV. Eso sí es manipulación.
Un abrazo y perdona la extensión
Charli ;P
Muy bueno y polémico tu artículo:
1º) Yo sí lo considero y lo creo publicidad subliminal en su más ùra esencia ¿Está prohibida? ¿desde cuándo?
2º) ¿Quiénes son los médicos del “guayomini” (y creo haber leído que había también un ramillete de médicos españoles) para decir si incita o no incita a fumar? ¿pero qué perogrullada, que fuera de lugar, en nobre de q
muy cierto!! si es por eso. la bebida es mala tambien.. asi que hay que empezar por quitar las propagandas de jonnie walker del mclaren.. saludos!
Nadie ha protestado por las Ducati de MotoGP porque les pasa exáctamente lo mismo, lo vimos en Jerez y nadie ha dicho nada de nada.
Carlos
El código de barras es publicidad de Malboro, subliminal o evidente, me da lo mismo, que es de Malboro lo sabemos todos y está prohibida. PUNTO. Si hay gente tan estúpida como para fumar por ese detalle o no es menos importante que cumplir la ley en vez de pretender ser más listo que el legislador.
¿Qué el tabaco soporta muchos impuestos? Pocos para mi gusto, dudo que los fumadores paguen en impuesto ni siquiera el sobrecoste médico que generan en la seguridad social por los males del tabaco. Pero sigue sin importar.
Buenas.
Job, al decir que ya somos mayorcitos, me refería al hecho de que por ver un simple logotipo nadie se va ha hacer fumador ó bebedor, otra cosa muy distinta son los anuncios de tv, radio ó prensa alabando lo machote que es el fuma “lo que sea” ó que “cool” es beber “cualquier cosa”, eso si que incita y de tabaco no, pero de alcoholes varios siguen echando una buena cantidad de anuncios a cual más sugerente
.
Lo que comentas de la NASCAR se debería dar en la F1, pero creo que para eso deberían cambiar unas cuantas cosas en la F1, por que según tengo entendido, en la NASCAR, los coches de un mismo equipo llevan decoraciones diferentes en función de los patrocinadores de cada piloto.
Joseba, a mi también me habría gustado verle jejejeje.
Saludos
Enorme Carlos. Nada que añadir.
Yo tengo una duda:
¿A cuento de qué viene, 4 años depsués d ela prohibición de la publicidad del tabaco en la F1 a decir que el código de barras de Ferrari es un mensaje subliminal de publicidad de Marlboro?
Si esque los hay que se aburren… y mientras tanto Marlboro frotándose laas manos porque se ha hablado más de ella a cuenta de esto que si no hubiesen dicho nada…
(Aunque me hubiese gustado ver a Jordan contestándoles si se hubiesen metido con su mítico BE ON EDGE jajaja)
Todo esto se evitaria si se regulara con alguna ley que prohibiera cualquier relacion entre una compañia tabaquera y un equipo de F1.
Ahora ya es tarde, puesto que no se puede multar el hecho de que la gente relacione un codigo de barras con una marca de tabaco, no siedo este el logo de la compañia.
Que la publi esta encubierta? Si. Que es legal? Si. Mejor dicho, no es ilegal.
Yo fumo, y me parece bien la prohibicion de publicidad, pero a estas alturas, lo que la gente interprete o asocie es muy difuso como para emprender acciones legales.
Antonio, no toda la gente que ve la F1 es mayorcita para decidir.
Habria que fijarse en los patrocinios que consiguen los equipos de la Nascar por ejemplo, han demostrado que no es imposible llenar el coche de pegatinas con las marcas de una infinidad de productos que no tienen por que ser nocivos.
Pues yo he lucido en mi ropa parches y en mis carpetas de Marlboro, Camel, Barclay, Martini, JPS, Rothmans, Benson & Hedges… y ni he bebido (soy abstemio) ni he fumado nunca. Me parece una tontería tremenda pensar que porque te guste un determinado monoplaza te vayas a meter por el vicio; más bien es que si estás metido ya en el vivio te sirva para conocer (y probar) nuevas marcas.
En cuanto a que el código de barras simboliza el escudo Matlboro, también dirían lo mismo si hubiesen puestos unas rayas rojas, blancas y negras al azar en su lugar… Y cuando en lugar de Marlboro ponían en los McLaren unas rayas negras, ¿ahí también se podía leer la marca de tabaco?… La asociación la hace quien sabe lo que ponía ahí…
P.S. Vivan los patrocinadores tipo Fcaca de HRT… jajajajajajajajaja
PLAS, PLAS, PLAS.
Y eso que soy de los no fumadores desde siempre, pero la neurosis que les ha dado con prohibir fumar y subir el precio del tabaco me parece excesiva, además, creo que están preparando un endurecimiento mayor al respecto.
Sobre lo del código de barras me parece una estupidez, al igual que me lo pareció que prohibiesen el patrocinio del tabaco y el alcohol en el deporte, la gente ya es mayorcita para elegir si fuma, si bebe ó si se queda en su casa.
Saludos.