Archive for the ‘varios’ Category

LA CASA DE ESPAÑA EN ST. PETERSBURGO

Sábado, Junio 30th, 2007

Acabo de llegar de un reciente viaje a St. Petersburgo, sin duda una de las ciudades más importantes de Europa. Viajando via Helsinki y de allí por carretera lo primero que me llamó la atención, fue la gran cantidad de camiones portacoches con los que me crucé. No exagero lo más mínimo diciendo que fueron más de 120. Rusia se ha abierto, sin duda, pero los trámites aduaneros son excesivos y la hora y media no te la quita nadie.

Ya en St. Petersburgo enseguida percibes la grandeza por doquier. Me recordó al Portugal de mitad de los 90. Una ciudad de contrastes donde conviven en un semáforo un Hummer y un Lada cochambroso. En esta época del año en que el cielo no llega a oscurecerse, el efecto sobre algunos edificios y cúpulas es impresionante. Un paseo en barco de casi dos horas por el Neva es condición esencial para admirar y percibir la monumentalidad de la otrora capital rusa.

Tengo la sensación de que van por libre del resto de Rusia. Votaron recuperar el nombre de St. Petersburgo y se han dejado de mandangas de bolcheviques, rojos y comunismos para abrir al mundo su patrimonio cultural sin igual. Sin olvidar los beneficios que les reporta. Así que vivan los zares que permiten ahora, gracias a sus vicios, desmanes y lujo, vivir a ésta ciudad del turismo.

El motivo del viaje fue una boda. Por un día convertimos el Palacio de Vlad en la Casa de España en St. Petersburgo. Puedo decir, que el pabellón quedó alto. Dejé la ciudad con algo de melancolía. Una parte de mí se ha quedado allí. No se si pegada al Aurora, en la Iglesia de la Sangre Derramada o en el Ermitage. Pero sí sé que me gustaría volver algún día. Necesito volver a sentirme vivo en un mercado de los de toda la vida, como aquel al que uno iba siendo pequeño de la mano de mamá. Contrastes que te llegan.

En el camino de vuelta a Helsinki, aquellos camiones vacios volvían cargados de Mercedes, BMW, Mini y demás coches de lujo.

TRÁFICO Y VELOCIDAD

Miércoles, Abril 18th, 2007

Llevo desde hace mucho tiempo queriendo escribir algo sobre los accidentes de tráfico.
Por sistema se demoniza la velocidad. Es lo más fácil y lo que genera más ingresos al Ministerio. Es sus presupuestos, me dicen, que hay una partida que proviene de los radares de tráfico. Significativo.
No entiendo esa comparación entre operaciones salida y entrada de verano con las del año anterior. O las semanas santas o los puentes de mayo. Las condiciones son distintas, el tiempo cambia. Absurdo.
El dato importante que no he visto resaltado como se merece, es el de muertos por millón de vehículos-3,74 sobre 28.300.000-. Ahí la tendencia es clara y sigue bajando.
Sigamos con los datos. Un poco más de la cuarta parte de los fallecidos no llevaban el cinturón de seguridad puesto. Todavía queda gente que no se lo pone y lo que te rondaré morena.
El 38% de los muertos se vieron envueltos en un accidente en el que una de sus causas era la velocidad. Ojo, una de las causas y no la única.
Los datos demoledores que dejan a las claras que los radares y los excesos de velocidad son para recaudar. Son los siguientes.
Tres de cada cuatro accidentes ocurrieron en vías normales. Sólo la cuarta parte en autopistas donde están colocados la mayoría de los cinemómetros. Además, estos están situados donde su única función en pillar ‘in fraganti’ al conductor. No están colocados, alguna excepción habrá, antes de puntos negros, no. Y manda huevos que haya puntos negros en una autopista.
Esta semana santa he viajado y con mal tiempo. El estado de las carreteras es harto lamentable. Sobre ese dato no se dice mucho o se pasa de puntillas. No interesa. Lástima de estudio que dijera en cuantos accidentes influyó el firme.
Claro que la sentencia que condena al estado a indemnizar por un accidente ocurrido por el mal estado de una vía es importante. Esperemos que se abra la veda.
Hay asfaltos que no chupan el agua y levantan un spray atroz. Y otros que no levantan lo más mínimo. Urge que se use ese asfalto ya en todas las vías.
Lo de llamar asesino en potencia a alguien por ir a 133 es una infamia, una sandez y una desvergüenza. El individuo que dijo eso, que no se quien es ni me importa, es un inepto. Algunos seremos asesinos en potencia pero el que lo dijo es un imbécil profundo en realidad
El Director de Tráfico no sabe conducir. ¿Como puede dar consejos? Claro, el va en coche oficial y le van abriendo camino. No respeta los límites de velocidad y no pilla un solo atasco el señorito. Como dice el dicho, con buena picha bien se jode o con buena polla bien se folla. Perdónenme la claridad de la afirmación.
Hay mucha gente que no sabe conducir. Que circula por el carril central porque va con miedo. Las autoescuelas enseñan a aprobar no a conducir. Lamentable.
Pero no se preocupen, a pesar de todo esto las culpas seguirán recayendo en los automovilistas.
En una autovía de dos carriles donde se circula a 120, resulta que el autobús de turno, para eso son animalitos de Dios, pasa a la izquierda a pasar a otro colega autobusero o a un camión a 100 y clava a los que vienen. Se provoca una situación de peligro. Parece lógico que se les permitiera rebasar el límite en momentos puntuales como esos adelantamientos.
En una era, como la que estamos, en que los trenes cada día van más rápido, los aviones también, hasta los barcos, se sigue intentando reducir la velocidad de los vehículos en vez de mejorar las vías.
No he visto prácticamente más que dos coches de la guardia civil, uno de ellos camuflado con radar, en los casi 1.000 kilómetros que he hecho en la semanita de marras. Es cojonudo esto de multar desde el sillón. Como comentó el maestro Reverte. Exijo mi derecho a ser perseguido, parado y multado por el número de la Guardia Civil de turno, con bigote o sin él, si infrinjo el Código de la Circulación. Al menos podré desahogarme.
Aclaración. Si alguien ha entendido que abogo por la velocidad libre no ha entendido nada.
Pero unos límites acordes a los tiempos y mecánicas que corren sería una buena noticia. Los límites de velocidad se impusieron a consecuencia de las crisis del petróleo en 1974. Y de ese cuento siguen viviendo.

PUTO CIUDADANITO

Lunes, Enero 29th, 2007

Qué país éste. El que suscribe vio reducida su devolución de la declaración  de la renta, que tampoco era para tirar cohetes pero ese es otro tema, en 80 euros de nada. Total, porque nadie recibió, o dice no recibir, un escrito de baja sobre el derecho a usar las ondas hertzianas, que ya tiene su tela, con lo que sigo dado de alta y con obligación, faltaría más, de abonar religiosamente.

Como la justicia está como está, me refiero a lenta sin entrar en otras consideraciones, tampoco es cuestión de meterse en pleitos con el Estado. No sea que salga uno cacareando y sin plumas. Vamos, virgencita, virgencita.

Claro que tanto celo en recuperar 80 euros de nada y luego no se hace nada contra las sociedades inactivas que compran, no coches, cochazos de super-lujo y encima con beneficios fiscales. Y quien dice coches dice yates y demás signos de opulencia obscena.

Es más fácil trincar al puto ciudadanito que bastante tiene con llegar a final de mes y que está bien cogido por los huevos, que al especulador y similares a los que el dinero negro les sale por las orejas.

No digo que nos dejen en paz, a los ciudadanitos de a pié. Cada uno debe apechugar con lo suyo. Pero no estaría mal apretar las clavijas donde realmente está el fraude y la mofa y befa al resto de ciudadanos honrados.

Con sólo cazar a uno de esos cabestros seguro que multiplicaban los 80 euros de nada mil veces sin despeinarse.

Parece un ejercicio bastante lucrativo y a la par edificante. ¿O no?