Posts Tagged ‘ladrones’

EL CANON DIGITAL

Lunes, Diciembre 24th, 2007

PAGUE USTED. POR SI ACASO

Que la piratería es una lacra, no le cabe a nadie ninguna duda. Pero en este mundo de caraduras y exprimidores de limones, la plebe saca su mejor versión de pillo y se busca las vueltas para escaquearse de los abusos de cuatro vagos y maleantes que quieren vivir del cuento.
Porque eso es la SGAE, una panda de vagos, maleantes y caraduras que quieren vivir del cuento. Del cuento de los demás apareciendo como protectores de los autores que, no ven casi un duro y, que se ven obligados a afiliarse a una de esas sociedades exprimidoras.
¿Y la plebe qué? Pues la plebe, hasta el mismísimo arco del triunfo de que le sableen sin compasión por un cd, una película en DVD o por muchos de los libros que se quieren leer, decide que se lo baja de internet, se lo copia, etc. Obviamente no está bien hacer eso, ¿pero quien puede culparnos?
Es una reacción a los precios más que abusivos que tienen todas las formas de cultura.
La presión y la decisión de no bajar los precios viene por parte de las multinacionales y productoras que obligan a sus afiliados, so pena de no ver un euro, a ejercer de cantamañanas un día sí y al otro también. Recuerdo en la primera edición de los triunfitos cuando sus cd se vendían a 6 euros y estos señores pusieron el grito en el cielo porque se cargaban el mercado. ¿El mercado de quién? Ali Baba habría campado a sus anchas dirigiendo a una de éstas multinacionales. Los cd se vendieron como churros. No por la discutible calidad de los interpretes, sino por una campaña de promoción casi perfecta y un precio más que asequible. Con lo que queda demostrado que la plebe compraríamos las cosas si los precios fueran ajustados al mercado, no a su mercado.
Dejando a parte la oportunidad del PP para ponerse en contra, cosa normal en tiempo electoral. El endurecimiento de la ley creo que nace en gran parte en la campaña del “No a la guerra” que tan buenos beneficios reportó al PSOE y que entre otras cosas obliga a las cadenas ¡¡privadas!! a subvencionar la bazofia de cine español, tanto por las producciones como por el nivel de los actores, con sus honrosísimas excepciones, claro está.
El caso es que hay que pagar un canon como paga usted la Seguridad Social, la use o no. La diferencia principal es que la Seguridad Social es un servicio social y el canon está destinado a sufragar los derechos de una minoría.
Los caraduras, vagos y maleantes de la SGAE son listos y han sabido retorcer las colgaduras del gobierno y salirse con la suya, de momento.
Resumiendo, que si quiero pasar unas fotos hechas con mi cámara a un cd, tengo que pagar canon. Si me compro un teléfono, tengo que pagar canón por si escucho música en él. Si me compro un disco duro tengo que pagar canón por si meto música, películas o pdf de libros.
Aunque las fotos sean de mi familia, use el teléfono para lo que es, hablar por teléfono, o en el disco duro tenga mis escritos y mis estadísticas. Aunque no copie y por supuesto no piratee.
Ladrones, con la anuencia de los gobernantes (si ganara el PP el canón va a seguir), sólo se les puede llamar de una manera. Ladrones. Junto a políticos, abuso seguro.
Adaptando la frase de Churchill dedicada a los pilotos de la RAF, que se dejaron la vida luchando contra los ‘raids’ alemanes en la Segunda Guerra Mundial en los cielos británicos. “Jamás tantos pagaron tanto por tan pocos”.
Si quieres dejar tu firma contra el canon lo puedes hacer aquí

LAS FINANZAS DE LA FIA VAN BIEN

Viernes, Julio 27th, 2007

Ayer conocimos el ¿fallo? del Consejo Mundial de la FIA al respecto del caso de espionaje que nos ha mantenido entretenidos e inquietos las últimas fechas. Todavía no salgo de mi asombro. Las finanzas de la FIA van bien, muy bien.

Los datos técnicos son los siguientes. Se reconoce la culpabilidad de un equipo, McLaren (a partir de ahora McHamilton), pero no se le castiga. Culpable de tener un legajo de 780 páginas pero sin poder demostrar que se haya usado.

Sin embargo no entiendo como escapa McHamilton a una buena sanción económica. Las propias reglas de la FIA hacen responsable a cada equipo de los actos de sus empleados. Quizá no esté claro como llegó a manos de Coughlan el legajo ‘rosso’ y si realmente lo usó en McHamilton o, como supimos hace tiempo, lo intentó usar de aval o salvoconducto para fichar por Honda.

La verdad es que la situación es difícil. Como bien dice Karnaplosky(Sergio), no dejéis de visitar su fenomenal página www.paranerdos.com , es como llegar a casa, encontrar a la contraria y a un maromo fumándose un cigarrito en pelotas en la cama y, como no les has pillado con el guisopo en la cueva propia, no poder tomar las medidas adecuadas con el puto rufian.

Así es esto. La verdad es que si no hay pruebas no se debe sancionar. Hasta ahí me parece correcto. Pero alguna responsabilidad tendrá McHamilton. Por tener de empleado a un caradura, por no haber denunciado el hecho inmediatamente, aunque ellos dicen que en cuanto lo supieron le pusieron de patitas en la calle, o por vaya usted a saber qué.

Lo triste es que ese pirata filibustero, mecánico venido a más, como buen hijo de la Gran Bretaña ladrona se permite el lujo de sacar pecho como un pavo real. Más le convendría tener muchísimo cuidado a partir de ahora y poner a trabajar a su gente con más empeño si cabe. La FIA no hace nada gratis y el desaire a Ferrari tendrá su precio, sin duda. Y que no olvide que cualquier desliz le puede costar que le manden a galeras, este año y el que viene. Eso libraría a Fernando del hediondo yugo inglés al que voluntariamente se arrojó. Aunque quizá el yugo cambie de dueño y pase a ser un confortable collar alemán.

Hablando de Ferrari. Destacar su elegante silencio en los días previos y su desairada respuesta pero muy medida. Ferrari sabe que tiene un cáncer en casa muy gordo que tiene que localizar y extirpar. Que no es lo mismo robar información que recibirla en casa por un mensajero. Al final la culpa será de M. Schumacher por retirarse. Si no lo hubiera hecho, Brawn seguiría en el muro y Stepney, otra rata pirata inglesa, seguiría cuidando de los mecánicos del coche de Michael.

Bromas aparte, el principal beneficiado de todo esto es el campeonato más reñido de los últimos años. No creo, al menos en el coche de éste año, que las soluciones de Ferrari hayan podido ser aplicadas al McHamilton. Por lo que no creo que esta temporada esté viciada ni muchísimo menos. Cada uno está en su posición por méritos o deméritos propios. Por tanto, la F1 se ha encontrado libre de un problema que podría haber sido casi mortal para la competición. Y todo sigue de manera envidiable, pleno de emoción y lucha de cara a la segunda mitad de campeonato.

Y en medio de todo esto está Ecclestone. Las finanzas de la FIA van bien, ¿verdad Bernie?