Junio 29th, 2008
McLAREN Y HAMILTON ANTE SILVERSTONE
El equipo más despreciable, todavía, de la F1 ha empezado la Operación ‘Mi Casa’. Consistente en vender la bacalada de que Hamilton va a volar bajo en el vetusto pero, al menos en su primera mitad, mítico trazado de Silverstone.
El año pasado, la ‘próxima leyenda’ de la F1 decidió que en su casa, en su circuito, no necesitaba de la ayuda ni copiar los reglajes de Alonso. Faltaría más para el experimentadísimo piloto inglés. En mi casa yo me lo guiso y yo me lo como. John Pigeon, I am cooking myself, I am eat by myself.
Y eso ocurrió. ‘El fenómeno’ consiguió una pole antológica, con algo menos de gasolina que el resto -algo lícito porque pensaba que volaría con la pista libre- y encabeza la prueba al primer paso por Copse. Pero el gran reglaje del inglés le duró cuatro vueltas. Para la pole el reglaje había sido bueno. Pero para carrera fue desastroso. El resultado fue que ni siquiera pisó el podio. Uno de los muchos errores que cometieron, tanto el ‘gran’ piloto inglés, como su ‘profesional’ equipo.
En los test realizados en Silverstone esta semana pasada, el tiempo marcado por Hamilton fue estratosférico. Pero todos los expertos coinciden en que se logró con los vapores de la gasolina. Así se crea una expectación que enciende al público de cara al fin de semana. Pero, ¿se ha preparado el coche a conciencia para la carrera? De un equipo como McLaren Mercedes se puede esperar cualquier cosa.
Sólo dejo un apunte que puede poner todo patas arriba. Hacía frío, algo que no parece que se vaya a repetir en el próximo fin de semana.
Es posible que la preocupación de Ferrari y Raikkonen sea más de puertas para afuera. Sobre todo tras certificar la recuperación de Kimi Raikkonen. Ante eso, y si no media problema mecánico, Massa tiene muy poco que hacer. Pero eso ya es harina de otro costal. Ahora a ver como le funciona a McLaren la Operación ‘Mi Casa’.
Tags: Ferrari, Hamilton, Massa, McLaren, Raikkonen, silverstone
Posted in Circuitos, F1, Marcas, Pilotos | Comentarios desactivados
Junio 28th, 2008
Le preguntaba ayer a mi hija, 8 años, si había visto el fútbol. A mi hijo no le gusta así que no procedía la pregunta. “Sí papi, 3-0, que máquinas, hicieron una segunda parte de miedo”.
Claro que se dejaba llevar por los comentarios de la televisión, y supongo que los de su abuelo, pero denotaba que le había gustado el partido y sobre todo la segunda parte.
La recordé lo afortunada que podía ser si mañana ganamos la Eurocopa. Con 8 años ya habría visto ganar un Campeonato a España.
Pero lo importante es la sensación. A mí la selección hasta que empezó la Eurocopa había conseguido que no tuviera el más mínimo interés. Los amistosos fueron insufribles y no era de recibo sufrir con selecciones de medio pelo como Suecia o Dinamarca en la clasificatoria.
Recuerdo el chiste al respecto.”Niño, cena o te pongo el partido de España”. Tampoco entendía que teniendo que jugar una Eurocopa los partidos de preparación fueran contra equipos americanos. De locos bajo mi punto de vista.
Y sin jugar a nada llegamos a centroeuropa.
CESC
Aparte del omnipresente Casillas, nunca se le podrá agradecer tanto a un jugador -como madridista y español- lo que ha hecho Iker, y los fichajes en los últimos partidos de Ramos, que mal empezó y sin embargo ha resurgido a su mejor nivel, y Silva -que despliegue de el del Valencia, hay un nombre que surge por encima de todo. Cesc Fábregas.
Él es el culpable, la guinda y el catalizador de la segunda parte memorable de España. Con un despliegue brutal. Aquí y acá. Desplazando el balón, ofreciéndose siempre, desbordando. Tocando cuando hace falta y protegiendo cuando la ocasión lo requiere.
De aquella soporífera selección en que la manija era de Albelda, bendito Koeman de que bacalada nos libró -no comparo con Senna por razones obvias-, a ésta media un abismo más grande que el Cañón del Colorado. Cuando Cesc ha entrado, ha tomado el mando libando el buen fútbol hasta la última gota.
No nos queda un empujón más. La final es muy importante, que duda cabe. Nos queda marcar época jugando de cine. Mantener la línea de buen juego muchos años. La eterna duda. ¿Ganar o jugar bien?
Lo segundo, porque lo primero es más fácil jugando bien. Y ganas la admiración y el respeto del resto.
Ojalá que a los mocosos como mi hija les cale el buen fútbol como a mi me caló el de Holanda en 1974. Aunque deseo que ésta vez, ganemos el premio final.
Tags: casillas, cesc, España, Fútbol
Posted in Fútbol | Comentarios desactivados
Junio 26th, 2008
Buscando información sobre los Lakers me topé un artículo en el Los Ángeles Times muy interesante. En Estados Unidos hay una ley que impide explotar los pozos petrolíferos. Creo que sólo está permitido a muy pequeña escala. EE.UU. siempre ha sido un país importador mientras guarda sus reservas naturales de manera estratégica.
Pero con los precios del petróleo más que por las nubes son muchas las voces que piden que se abra la mano para poder aumentar el número de barriles a producir.
No sólo eso. Hay petróleo solidificado en la piedra. Las Montañas Rocosas es un filón casi inagotable. Se cree que entre Utah, Wyoming y Colorado hay más petróleo que en el resto de yacimientos de todo el mundo. En cualquier caso suponen unas reservas ininmaginables. No sólo del petroleo de roca sino del líquido como es más conocido.
El problema radicaba hasta hace unos años en que el gasto de producción era muy caro. La subida de precios tan brutal que sufrimos haría más que rentable evolucionar la incipiente tecnología para extraer ese petróleo.
Al seguir buscando sobre este tema me topé con una entrevista a Richard Pike. Pike es el Presidente de la Real Sociedad de Química de la que forman parte más de 43.000 miembros. Pike defiende que tenemos petróleo no sólo para los próximos 40 años si no que hay de sobra para entrar en el próximo siglo sin mayores problemas.
¿Entonces por qué sube el precio? Creo que es una pregunta que nos hacemos todos. Pike defiende que las compañías, él trabajó en BP durante 25 años, cometen un error de bulto al calcular sus reservas de barriles. Hace una comparación con los dados. Si lanzamos un dado, la probabilidad de sacar un valor mayor que 1 es de 5 sobre 6. Pero si lanzamos dos dados, la posibilidad de sumar más de dos, no es de 5 sobre seis. Es de 35 sobre 36. Es un caso de lo que los anglosajones llaman, uno más uno igual a cuatro.
Y aquí viene lo más interesante. ¿Por qué se produce ese error?
Parece algo más maligno que un error.
Son suposiciones. Una simple jugada comercial, sobre todo de los países de Oriente Medio, para enriquecerse aun más.
Que las propias compañías estén falseando los datos para dar más beneficios a sus accionistas en este enfermo y corrupto mundo capitalista.
En cualquiera de los casos no hay que perder de vista dos cosas.
Una son los intermediarios que inflan el precio, al igual que pasa con otras cosas como los alimentos.
La otra es la demanda tan brutal que crece exponencialmente desde India y China. Y también que aunque se revisaran esas cifras no sería demasiado grande la bajada del precio. Esto lo aseguran los expertos. Es más, básicamente, un problema de oferta y demanda. Y aunque la oferta pueda ser erronea, al final la necesidad de la demanda sigue existiendo.
Cualquiera de éstas razones nos trae por el camino de la amargura. Mientras los políticos, que son los responsables de encontrar soluciones, no hacen nada o en el peor de los casos se siguen llenando los bolsillos mirando a otro lado.
¿Escasez de petróleo?, pues parece que no. Pero sí sería importante si se llegara a confirmar que no hay tal escasez, que se siguieran con las medidas para ahorrar al máximo. Y sobre todo que se potenciara la captura y almacenaje de los gases que provocan el efecto invernadero.
Este mundo complicado que nos ha tocado vivir y que no deja de sorprendernos. Para bien y para mal.
Tags: engaño, escasez, petroleo, Pike
Posted in Noticias, Política, Sociedad | Comentarios desactivados
Junio 24th, 2008
Todos los años, por aquello de la inclinación de la tierra y su giro alrededor del astro rey, hay dos días que son los más largos y más cortos en cuanto a luz se refiere. Cada 21 de junio, el más largo, y cada 21 de diciembre, el más corto se produce ese solsticio.
El nombre proviene del latín solstitium (sol sistere o sol quieto). Los solsticios son aquellos momentos del año en los que el Sol alcanza su máxima posición meridional o boreal. En el verano del hemisferio Norte el Sol alcanza el cenit al mediodía sobre el Trópico de Cáncer y en el solsticio de invierno alcanza el cenit al mediodía sobre el Trópico de Capricornio.
A lo largo del año la posición del Sol se mueve hacia el Norte y el Sur. Los solsticios son los momentos del año en los que la posición del Sol sobre la esfera celeste alcanza sus posiciones más boreales o australes.
En Europa, ante la llegada de los solsticios, y desde tiempos prerromanos, se han realizado diversas celebraciones rituales encendiendo hogueras.
En el solsticio de junio (verano en el hemisferio norte), se celebran las Hogueras de San Juan. Fiesta mediterránea por excelencia. Éstas provienen de festividades anteriores a la natividad del cristianismo, aunque actualmente se celebren con ese nombre. Una de las muchas lecturas de las celebraciones era reafirmar el poder del sol sobre la muerte como fuente y dador de vida.
Hasta aquí nada que reseñar.
Pero como todos los años llega la confusión, la ignorancia y la desinformación. Un año tras otro nos bombardean diciéndonos que el día más largo es el de San Juan. Para ser correctos, la noche más corta es la previa a la festividad, del 24 al 24 de junio.
Pues no señores presentadores de programas de televisión, informativos, radio e incluso radio taxi. El día más largo o la noche más corta es la que va del 20 al 21 de junio.
Afortunadamente ayer, un gran periodista y presentador como Matías Prats, hizo un comentario que debe quedar en la antología de la televisión. Se celebra la festividad de San Juan que oficiosamente es considerada como el día más largo del año. Ojalá que se apliquen el cuento en las demás cadenas, emisoras de radio, periódicos y demás medios que siguen desinformando y calando en el populacho con que es San Juan el día más largo. ¡País!
Tags: desinformacion, matias prats, san juan, solsticio
Posted in Noticias, Television | Comentarios desactivados
Junio 22nd, 2008
INCOMPRENSIBLE
El año pasado Ferrari ganó el título a pesar de lo tarde que decidió que el elegido, no podía ser de otra manera, fuera Kimi Raikkonen. Si no llega a mediar la inestimable ‘ayuda’ de McLaren el fracaso de Ferrari habría sido sonoro.
Por eso sorprende que en Ferrari no tengan claro todavía quien debe ganar el título. Porque lo que ha ocurrido hoy en Magny Cours suele ser de esas cosas que se terminan recordando y pagando. Con la ventaja que tenían ambos Ferrari, creo que lo normal habría sido que Massa hubiera escoltado a Kimi hasta la meta. Para eso el finlandés dominó los entrenamientos y estaba controlando la carrera a su antojo. Vista la superioridad de Ferrari en caso de que el tercero se hubiera acercado no habría habido peligro.
¿Quién es el Nº 1 en Ferrari?
Las lecturas que tiene la maniobra de Ferrari son: Que cuentan con Massa para más allá de esta temporada. Y que Kimi está bajo presión y si no gana saldría del equipo. Yo dudo que Massa pueda ser la opción de Ferrari. Por eso no entiendo lo que ha pasado hoy.
El caso de Hamilton empieza a ser digno de estudio. Empieza a correr peligro de recibir una sanción seria, una o dos carreras si correr, por reiteración. Coincido con mi compañero David Plaza en que además de las notorias limitaciones del inglés, hay un problema claro de gestión de la persona. En esto no sorprende vista la ineptitud, y lo diré una y mil veces, de ese equipo, tampoco me cansaré de decirlo, otrora glorioso y hoy hazmerreír del paddock.
Uno de los rumores del fin de semana ha sido una supuesta oferta mareante de Ferrari a Hamilton. Al hilo de lo comentado en el párrafo anterior, este posible fichaje podría ser muy beneficioso para Lewis. ¿Por qué? Por lo que comentamos de la gestión de la persona. Kimi ha cambiado en Ferrari. ¿Cambiaría el inglés?
Hamilton pasa de las sanciones.
Decepción con Alonso en esta carrera. Parecía que el podio era factible, pero no. Desde muy pronto se vio que el podio quedaba lejos. Poco a poco se fue diluyendo. Enrique Scalabroni lo explica muy bien en su columna en Grand Prix.
Aparte de eso me quedo con una respuesta de Theissen a una pregunta sobre los mejores pilotos. Al insistirle sobre Alonso respondió que hasta Agosto no habla de contratos.
Alonso no terminó nada contento.
Del resto de la carrera poco que añadir. La consistencia de Kubica quizá. Salvo en la prueba inaugural de Australia ha puntuado en todas. Perder el liderato aquí es circunstancial. Sigue en la lucha aunque BMW no puede permitirse muchas más actuaciones como la de hoy si quiere que el polaco siga en la lucha.
También destacar a Kovalainen al que un inspirado y muy duro Trulli privó del podio. Y a Jarno gracias. Gracias por haber homenajeado como se merece a Ove Andersson. Me gustan esas casualidades.
De temas políticos ya iremos viendo si hay algo que comentar. Pero la guerra Ecclestone-Mosley puede cambiar mucho el panorama actual.
Tiempos oscuros parece que se acercan.
Tags: Alonso, Grand Prix, Magny Cours, Raikkonen, scalabroni
Posted in Circuitos, F1, Marcas, Pilotos | Comentarios desactivados
