Archive for the ‘F1’ Category

CONSULTOR

Jueves, Abril 9th, 2009

Los primeros ídolos de las carreras que tuve fueron Sandro Munari y Niki Lauda. A Sandro, ‘Il Drago’ siempre le tuve idealizado por ser el mejor entonces a bordo de la máquina más bella jamás concebida por el hombre, el Lancia Stratos.
Mientras ojeaba las revistas que mis tíos, y sus amigos, tenían por doquier me convertí en un adicto sin cura a esto de los motores y las carreras. Si encima te llevaban a ver los rallyes de entonces, principio y mediados de los 70, en volandas y te quedabas ciego siguiendo en la noche hipnotizado las parrillas de faros de los Stratos, Porsche, Seat, Alpine etc… las secuelas se entienden graves y duraderas.
Pero también aparecían en aquellas revistas unos coches de colores, afilados, de enormes neumáticos y alerones como aviones. Cuando ojeba revistas más antiguas veía que esos coches eran muy distintos. Pero no es ese el caso.

LAUDA
Por entonces, 1974, respecto a la F1 me gustaba Lauda. Vaya usted a saber por qué, al fin y al cabo no recordaba en ese momento haber visto una sola carrera y ese tal Lauda no había ganado ningún GP. Pero ese año le vi en directo en nuestro querido Jarama, ese al que la estupidez y abuso de cuatro listos despreciables quieren cerrar, y se convirtió en mi preferido para siempre. Cuando leía las crónicas de aquella carrera descubrí que había sido su primera victoria. Y en un Ferrari. Qué cosas.


Lauda ganando su primer GP en un abarrotado Circuito del Jarama 

El caso es que Lauda, tres veces Campeón del Mundo, siempre fue genio y figura. Dos años después recuerdo que me acosté con mi ídolo muerto y por la mañana había resucitado cual ‘ave fénix’, eso leí en algún sitio y me abalancé a por la enciclopedia de mi abuelo para saber que era ese pájaro.
Ese genio y figura le valió para tener una lengua afilada. Ser un playboy de campeonato y una vez llegado a una edad senil, como ahora, soltar unos exabruptos para colgarlo o dejar perlas de su cosecha que ríase usted de las que salen de Bahrein.

Genio y figura

SCHUMACHER
Y todo esto viene a colación de la campaña de linchamiento público a la que se ha visto enfrentado un tal Michael Schumacher.
El’Kaiser’, del que tengo que decir no es santo de mi devoción, siempre fue un piloto sin reglas, salvo que al contrario de cierto mentiroso tonto sólo lo era en la pista. Cierto es que tenía a Jean Todt para hacerle ese trabajo sucio. Pero el comportamiento del alemán, aun como maestro del tonto mentiroso, fuera de la pista fue y sigue siendo infinitamente más ejemplar que el del especimen británico.
A Michael Schumacher le han linchado por tomar la decisión de montar los neumáticos extremos en el coche de Kimi Raikkonen, algo que se tornó erroneo y que le costó la opción de puntuar al piloto finlandés.
Se podrían desempolvar viejas teorías conspiratorias por llamarlas de alguna manera. Que si la predilección de Michael por Massa. Que si Raikkonen no le traga y no está a gusto con Schumacher pululando. En fin. Simplemente se enumeran.

El ‘Kaiser’ en el muro malayo de Ferrari.

El problema es que Michael está como consultor. Puesto muy cómodo. Tu aconsejas pero el que toma la decisión es otro. Con lo cual siempre puede arriesgar más. Creo que a todos nos ha pasado alguna vez. No es lo mismo sugerir algo que tener que tomar tú la decisión.
Y ante la campaña en contra de Schumacher, Niki Lauda, que nunca escondió su admiración por el alemán, ha salido y ha soltado una de sus perlas en la que, además, tiene más razón que un santo.
“Si yo fuera Ferrari, podría a Schumacher en el muro y no a mitad de camino. Él tomaría las decisiones cien veces mejor que algunos ingenieros”
La táctica de carrera de Schumacher nunca estuvo en duda, todo lo contrario, y algunas decisiones que le valieron victorias resonantes lo fueron en gran parte a su disección de los GP.
Que tomen nota en Maranello. Mandan los italianos. Eso históricamente está profusamente documentado que es fuente de intrigas, problemas y descomposición. Tener a uno de los mejores como consultor es un desperdicio. Auque si luego le usas como pim-pan-pum le terminas sacando utilidad. Eso es Ferrari hoy en día.
Lauda, genio y figura y Schumacher de consultor.

 

P.D. Para tranquilidad de algunos ;)   no estoy bajo los efecto del Síndrome de Estocolmo. Sólo en unas plácidas vacaciones haciendo lo que más me gusta. Leer de carreras y escribir mucho.

 

P.D. 2.- El Genio y Figura de Lauda ha sido padre otra vez. ;)

LOS ‘DALTON’

Miércoles, Abril 8th, 2009

Menudo papelón se le vuelve a venir encima a McLaren a cuenta del escándalo mayúsculo de Melbourne. Aunque es cierto que la gestión del equipo ha sido pésima sobre todo en la era Dennis. Y más concrétamente en la última década. Es a raíz de la llegada de los Hamilton cuando todo ha saltado en pedazos y amenaza con la transformación del equipo en un ente menor.

DALTON
Llevo varios dando vueltas a la situación de Melbourne y volviendo atrás a hechos dolorosos y deleznables en los que Lewis también ha sido protagonista. Y la conclusión a la que llego es que los ‘Hamilton’, al igual que los ‘Dalton’ de los comics de Lucky Luke, son los culpables de todo lo ocurrido.
Nos remontamos a Mónaco 2007. Memorable carrera del equipo McLaren que destroza a la concurrencia con una exhibición de Fernando que gana como quiere. Después de la carrera Anthony ‘Dalton’ Hamilton enerva a sus medios patrios afines mintiendo y diciendo que a su hijo no le han dejado ganar la carrera. Cuando todo el mundo vio cómo Fernando cuando quiso puso tierra de por medio mientras Lewis iba con la lengua fuera y debió dar gracias a todos los dioses por no estampar el McLaren. El equipo se vio obligado a dar la cara y tuvo un problema serio con la FIA.
A partir de ahí el equipo empezó a descomponerse. La ruptura con Alonso llegó en Indianápolis y por ahí todo se fue al garete.
Luego vino Hungría. De nuevo el menor de los ‘Dalton’ se saltó la norma de la vuelta extra en calificación, le correspondía a Alonso, y provocó otro escándalo. Alonso puede que no actuara bien. ¿Pero quien puede culparle de nada? -aparte de los que le odian que con su pan se lo coman- En su caso muchos habríamos hecho lo mismo. Lo de poner la otra mejilla para el que le guste que le zurren.


Supongo que los comisarios alucinarían en Hungría. El equipo y Alonso cuentan una versión. Hamilton otra. Mientras, Anthony ‘Dalton’, vuelve a enervar a sus medios de Prensa y la tensión se hace insoportable.
El bastardo de Scott-Andrews prefiere creer la versión de Hamilton frente a la de su propio equipo, es de locos, y la de Alonso.
El equipo no hace nada y ante el trato recibido Alonso se revuelve. El resto es conocido.

MELBOURNE
En Melbourne gana Button. Otro incoveniente para los ‘Dalton’. Oficialmente Dave Ryan se vuelve loco y obliga a mentir a Lewis ‘Dalton’.
De nuevo la sombra de papá ‘Dalton’ se cierne sobre el caso. El desagradecido de él sólo busca su beneficio y busca que su hijo ‘Dalton’ acabe en el podio a toda costa para quitarle protagonismo a Button.
Papá ‘Dalton’ se mueve muy bien en la FIA y cuando ve que la cosa le ha estallado en las manos, principalmente por seguir demostrando que es un instigador en el que no cabe más torpeza -tanto o más torpe que con un Porsche en las manos-, logra que la FIA les deje el centro oficial de Prensa para la patética rueda de Prensa de su hijito. Para perpetrar la engañifa de que qué malo es el mundo y que bueno, y tonto, soy yo.
Papá ‘Dalton’ encaja en el tipo que juega a dos bandas con tal de conseguir sus propósitos. Cuando se sepa la fuente que filtró que Ron Dennis estaba detrás de la ‘operación’ que cazó al depravado de Mosley igual no me sorprendo.
Siempre he tenido en buena estima a Whitmarsh, aunque siga la línea de Dennis, y creo que no ha tenido en cuenta -normal con la que está cayendo en el equipo con el monoplaza- la amenaza de los ‘Dalton’.

McLAREN
Mclaren corre un serio peligro. No sé si podrán superar otra sanción como la de 2007. Sobre Mercedes empieza a haber rumores de un posible ‘cansancio’. Ya fue momento en 2007 de haber entrado a saco en el equipo y haber hecho una limpia quedándose con el mismo. No lo hicieron, está claro el cero a la izqiuerda que es Norbert Haug, y se vieron salpicados por los problemas. Ahora pueden tener una nueva oportunidad. Lo malo es que el nombre de McLaren, mítico donde los haya, puede pasar, en el mejor de los casos, a un segundo plano -como Sauber con BMW- para terminar desapareciendo con el tiempo.

Son ya muchas víctimas en el camino de estos cuatreros de los ‘Dalton’. Pilotos, patrocinadores, empleados…
Pero lo van pagando. En Italia no quieren ni verlos. En Gran Bretaña les dan estopa hasta no saber por qué.
Si la FIA quiere ganar algo de credibilidad, debe de castigar a quien ha mentido. Si Dave Ryan ha mentido que le sancionen equis años sin ejercer en ningún equipo de F1. Como hicieron con Coughlan. El equipo no puede hacer más que lo que ha hecho, despedirlo. Si de eso se deriva alguna responsabilidad más, que lo decidan los jueces.
Y a Lewis ‘Dalton’ Hamilton. Lo mismo. Ha mentido como un bellaco. Por tanto no ha lugar a eximentes. Ya es mayorcito para no aceptar esa supuesta instrucción para que mintiera.
Porque si no fue así es un mentiroso, un manipulador y un cínico.
Si fue así, además de mentiroso, es un tonto de tomo y lomo.

El responsable es papá ‘Dalton’. Un mediocre que se ve en el centro del mundo y se cree el ombligo del mismo. Lo que pasa es que ha calculado mal y está muy cerca del culo. Un añito en la nevera les debería de servir para reaccionar. Y qué tranquilos íbamos a vivir.

Como decía Gregory House en uno de sus capítulos. ‘Lo de tu hígado tiene solución, lo de que seas una puta, no’

APUNTES DE MALASIA

Domingo, Abril 5th, 2009

Button lo hizo bien en todas las condiciones.

COITUS INTERRUPTUS
La verdad es que me ha cabreado mucho la manera de finalizar el GP. Es algo que no puedo entender. Cuando se suspenden tramos de rallyes porque hay nieve o mucho barro. O como hoy. Y lo peor de todo es que al sentimiento de cabreo han colaborado especialmente Antonio Lobato y Pedro de la Rosa.
Antonio con una situación más cercana al Apocalipsis que otra cosa. He sentido deseos de reencontrarme con Dios e irme corriendo a confesarme ante el advenimiento del fin del mundo. Antonio, por favor. La F1 es para disfrutar y si sufres porque hace calor, porque llueve, porque hace frío en la cabina, déjalo. De verdad, sólo transmites sufrimiento. Nadie narra como tu, nadie se lo curra como tu, pero eso te pierde. Lo digo con la mejor de las intenciones.
Pedro, decir que con el estado de la pista los pilotos se pueden hacer mucho daño es querer tratarnos como tontos. Por favor, que los trompos, y te has cansado de repetirlo, son a 40 o a 60 Km. /h. Entiendo que se suspenda una carrera en un circuito como Melbourne, Montreal o Mónaco donde tenemos los muros muy cerca. Pero aquí con las magníficas escapatorias que hay, como buen circuito moderno que es, no es de recibo que no se pueda rodar. Si tienen que ir despacio, que lo hagan. Pero que no nos priven del espectáculo en aras de una mal entendida seguridad. Si de verdad consideráis que es peligroso correr a las 5 de la tarde plantaros de una vez ante Bernie. Y dejad claro que no corréis y punto pelota. Pero eso de quejarse, piarlas y hacer ruido para nada empieza a ser cargante y dejáis la sensación de ser unos niñatos que no están a gusto con nada.
Aquí, como siempre, chocan los intereses de Ecclestone con los del resto. Se empeñó en empezar la carrera a las 5 de la tarde y lo hemos pagado. A él le da igual. El va a seguir cobrando igual y a los demás, como siempre, que nos den.

Todavía no se lo cree.

LO QUE IMPORTA
Ha vuelto a quedar claro que el KERS es más un estorbo que una ventaja. Si, como en el de caso de Alonso, quedas 9º en la parrilla para ganar 5 plazas en la arrancada no parece muy lógico su montaje. Por lo demás en Renault siguen el camino del año pasado sólo que el coche es más conducible y transmite mejores sensaciones. Pero sacarle un tiempo hay que hacer un vueltón. Como el que hizo Fernando en la Q2. Sobre lo de no intentar una estrategia distinta con las gomas y sólo hacer lo que los demás. Ya estamos acostumbrados. Quien quiera seguir defendiendo a Symonds, que lo haga.

Alonso se vio envuelto en muchas luchas.

FERRARI
Creo que la imagen de Kimi con un bombón helado y en  bermudas después de decidir que no iba a tomar la salida en la hipotética reanudación, habla por sí sola. Lo ocurrido con Massa el sábado empieza a recordar a la Ferrari más clásica de siempre. Cuando mandaban los italianos. Como ahora.

BRAWN
Quizá Button debe ir pensando en metas mayores. De momento sus mayores rivales son los Toyota que no han aprovechado las dos primeras ocasiones que han tenido.
Por lo demás:
Impresionantes los Red Bull y los Toyota en agua.
Buena carrera de Hamilton que ha vuelto a sorprenderme.
Otra gran actuación de Rosberg sin casi recompensa. Al menos parece que los Williams se mantienen arriba y no se diluyen como en las últimas temporadas.
Por hoy creo que vale. Me fastidia mucho quedarme a medias. Y si es un coitus interruptus. Más. Y lo de hoy lo ha sido.

Hamilton y Webber nos brindaron una gran lucha.

FULLEROS

Jueves, Abril 2nd, 2009

Como siempre el tiempo va dando y quitando razones. Lo ocurrido hoy con Hamilton y McLaren en Malasia es claro y diáfano. Un equipo glorioso con un pasado histórico y un nombre ante el que hay que ponerse de rodillas arrastrado al barro por una panda de piratas, fulleros y sinverguenzas.

FULLEROS
Hacía mucho que no decía ésta palabra. La última vez fue a un socio mío. La siguiente vez que quise decirla no hubo manera. El hijo de la gran puta de otro socio, que encima perpetraba ser jefe con una cara que rivalizaba con el granito, no tuvo cojones a dar la cara para habérselo dicho. Bueno, me disperso y me caliento. Volvamos.
Pensé que tras la marcha del indeseable de Ron Dennis, ese funesto individuo al que algún compañero de la Prensa se empeña en subir a los altares, allá cada cual, pero que sólo ganó un título en 9 años, que se dice pronto con todos los recursos del mundo a su disposición, las cosas serían más lógicas. Normales.
Pero no. Lo ocurrido en Melbourne creo que es de una gravedad extraordinaria. No el lío en la pista con el Safety. De nuevo la norma de la FIA no parece estar clara. No.
El problema es como han intentado de una manera zafia, rastrera, ridícula y absurda engañar a los comisarios. Y ahí radica la gravedad y por ello merecen un castigo aparte que debe ser más que ejemplar.
Cualquier individuo de a pie que tenga las narices de mentir delante de un Juez, y con la calaña que tenemos aquí más, le cae, o debe caer, la intemerata. Y los comisarios son eso, jueces.
Es asombroso que un equipo así falle desde el muro, que falle el piloto, que obliguen a éste a mentir deliberadamente y que tomen a los comisarios por tontos integrales. ¡Hombre! ¡Por favor!
El caso es que siguen a lo suyo. Salen de la reunión con los comisarios. Con el culo como un bebedero de patos de la que han recibido. Sin podio y descalificados. Y todavía tienen la desfachatez de decir que ellos no han mentido. Intentando de nuevo tomarnos a todos por gilipollas. Con dos cojones.
Es por todo ello que la FIA debe tomar cartas en el asunto y preparar un puro de generosas dimensiones e introducírselo si miramientos a McLaren por donde amargan los pepinos.
Sí se podía caer más bajo, sí. No termino de asombrarme ante tanta ineptitud y tonteria juntas en un mismo sitio.

ALONSO
Ahora los que despotricaron de Alonso acusándole de todos los males de McLaren, ¿qué pensarán? ¿Se habrán exiliado voluntariamente de la F1? ¿Quién mentía? ¿Quién intrigaba? ¿Alonso, o el desgraciado de Hamilton y su sonrisa falsa y despreciable? ¿Alonso o el pirata de Ron Dennis con su loro Hamilton al hombro y el pelota de Whitmarsh haciendo de palmero? ¿Quién? coño, ¿quién engañaba?
Pobres ciegos. ¡Alonso, qué malo es! Toooooooooooma. Qué coraje da.
Y encima en el equipo le siguen echando de menos, los mecánicos le saludan a escondidas para no tener problemas, porque el coche va de pena. En el pecado llevan la penitencia.

P.D. ¿Y Mercedes qué? Vaya papelón, ¡Vive Dios!, vaya papelón. Quien se junta con fulleros y piratas sale mal. Si lo sabré yo.

P.D.2 Según la RAE.

fullería.

(De fullero).

1. f. Trampa y engaño que se comete en el juego.

2. f. Astucia, cautela y arte con que se pretende engañar.

Pues eso.

¿Mentirosos nosotros? Sí, como la copa de un pino.

SER CONSECUENTE

Martes, Marzo 31st, 2009

Renault volvió a dar muestras de su falta total de vista, consecuencia y, se puede llamar así, confianza. O exceso de la misma. Me explico. Cuando salió el tardío Safety a raíz del accidente de Nakajima todos los coches se precipitaron a boxes.
En Renault no obligaron a Piquet a rodar otra vuelta detrás del coche de seguridad, o no le llamaron antes como Brawn a Barrichello (aunque esto tiene mucha mmiga) y sacrificarle para mejorar la posición de Alonso. Cierto que Fernando estaba 8º y Piquet 5º. Pero no se sostiene de ninguna manera la decisión.
La falta de vista es algo habitual en Pat Symonds, que en estas circunstancias suele errar más que acertar. Vaya por delante que es una decisión difícil que hay que tomar muy rápidamente. Pero en el caso de Renault es mayoritariamente la peor opción la que se termina eligiendo. Bien, podríamos achacar esto a la suerte, mala en este caso. En el fondo echamos la quiniela todas las semanas y para una vez que se aciertan 14 los tiene media España.
Pero lo que ha demostrado Renault es ser muy poco consecuente. Cláramente el año pasado Nelson Piquet fue una rémora más que una ayuda. El desarrollo del coche cayó casi exclusivamente en Alonso. Lógicamente Nelsinho era un recién llegado y no tenía experiencia. Pero siempre podía haber aportado algo. No fue así.
Con buen criterio se escuchó a Fernando y se ganaron dos carreras siendo practicamente el mejor equipo de la segunda parte del campeonato. De cara a 2009 se volvió a confiar ciégamente en el asturiano. Viendo el rendimiento de Nelsinho en los test, el equipo decidió darle a Alonso más días para mejorar el coche y dejarle fino, mono y elegante a la par que distinguido. Piquet sólo se subió  para aclimatarse al monoplaza. La información que recibían los ingenieros del brasileño no les valía de gran cosa. Incluso llegó a quejarse de que rodaba poco.
Por tanto, ¿por qué no se dio prioridad a Fernando sobre Piquet en la parada? Después de confiar en Fernando, no puede ser de otra manera, en el momento clave le dejan tirado.
Pat Symonds es muy cuadriculado y seguramente que no pensó en eso. Pero no es de recibo.
Porque está claro que no han perdido la confianza en Fernando, supongo. Lo malo es que la hubieran recuperado de golpe y porrazo en Piquet. Que acabó de manera habitual en él, abandonó por accidente 8 carreras el año pasado, y devolviendo la confianza de esa manera tan suya.
De no ser porque tuvo que esperar a Piquet, Alonso, habría acabado por delante de Hamilton. Que sí, hizo una buena carrera para sus estándares pero no mejor que la de Trulli o la de Glock. Y si hubiera acabado por delante de Hamilton. ¡Anda!. Qué cosas. Estaría en el podio. Y no sólo eso. Si, por desgracia, excluyeran a los Brawn de la carrera… sería primero.
En fin. Renault, y más concretamente Pat Symonds.

P.D. Gracias a Carlos Miquel por dos datos elocuentes. Una abrazo compi.